Дело №2-3368/2024

УИД 54RS0005-01-2024-001838-82

Поступило: 01.03.2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Новосибирск 

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НОК» о признании действий (бездействий) незаконными, об исключении с сайта информации, приведении ее в соответствие, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «НОК» о признании действий (бездействий) незаконными, об исключении с сайта информации, приведении ее в соответствие, взыскании морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ее умерший отец – ФИО работал на Новосибирском Оловянном Комбинате, в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу как сотруднику данного комбината были выделены акции, как наследница умершего обратилась к ответчику по вопросу предоставления информации о реестродержателе акций, однако ответа до сих пор не получила; на сайте ответчика информация значится как о правопреемнике, продолжателе Новосибирского Оловянного Комбината, однако согласно ответу ЦБ РФ последний ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда; просит суд признать действия директора ООО «НОК» в части присвоения истории Новосибирского Оловянного Комбината незаконными, исключить с сайта ООО «НОК» данную информацию, обязать ООО «НОК» привести информацию в соответствие с реальной историей создания, взыскать с ООО «НОК» в ее пользу судебные расходы, моральный вред в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал согласно представленному отзыву. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ООО «НОК» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица, правопреемником ОАО «НОК» (ранее Новосибирского Оловянного Комбината, созданного в ДД.ММ.ГГГГ не является, последний согласно решению Арбитражного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность на основании определения арбитражного суда в связи с завершением конкурсного производства.

Согласно пояснениям истца ответчик разместил на своем сайте информацию, указывающую на присвоение себе истории ОАО «НОК» (ранее Новосибирского Оловянного Комбината, созданного в ДД.ММ.ГГГГ.)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что на сайте ответчика размещена информация, указывающая на присвоение истории ОАО «НОК» (ранее Новосибирского Оловянного Комбината, созданного в ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, в материалах дела таковых сведений не имеется.

Согласно пояснениям представителя ответчика на сайте размещена информация о развитии оловянной промышленности, какой-либо информации о присвоении истории вышеуказанного комбината не имеется.

Каких-либо доказательств в части принадлежности авторских прав истории создания ОАО «НОК» (ранее Новосибирского Оловянного Комбината, созданного в ДД.ММ.ГГГГ истец также не представил.

При изложенных выше обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании действий директора ООО «НОК» незаконными, об исключении с сайта информации, приведении ее в соответствие, не имеется, а поэтому приходит к выводу, что следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда вытекают из вышеуказанных требований, в удовлетворении которых отказано, не находит суд и оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева 

Копия верна

Судья

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3368/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2024-001838-82

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024