Дело № 1- 235/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Старая Русса 26 декабря 2017 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием государственного обвинителя - Старорусского межрайонного прокурора Викторова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Савчука А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в присвоениях, то есть в хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: на основании приказа руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - главного судебного пристава Новгородской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области,расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», являлась должностным лицом, состоящим на государственной службе. На основании ст. 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Инструкции), должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - главного судебного пристава Новгородской области, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО2 была наделена полномочиями по исполнению переданных ей исполнительных документов в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ об исполнительном производстве, принятию исчерпывающих мер по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, приему денежных средств в рублях от должников по данным исполнительным производствам и внесению наличных денежных средств, полученных от должников в процессе исполнительного производства, не позднее дня, следующего за днем изъятия, на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов.

ФИО2, являясь должностным лицом и используя свои должностные полномочия по получению по исполнительному производству денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои служебные обязанности, в рабочее время в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, приняла от должника Потерпевший №1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом, оформила и выдала Потерпевший №1 квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей Потерпевший №1, в связи с исполнением служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте, вопреки требованиям Инструкции, часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, внесла на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов, а оставшуюся часть денег в сумме 5 000 рублей в банк для зачисления на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов и последующего перечисления взыскателю не внесла, а используя своё служебное положение, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, находившиеся у нее денежные средства в сумме 5 000 рублей, принятые от Потерпевший №1, обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила путем присвоения денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО2, являясь должностным лицом и используя свои должностные полномочия по получению по исполнительному производству денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои служебные обязанности, в рабочее время в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, приняла от должника Потерпевший №2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 490 руб. 64 коп. и исполнительский сбор в сумме 1 000 руб., а всего приняла денежные средства на общую сумму 10 490 руб. 64 коп. При этом, оформила и выдала Потерпевший №2 квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей Потерпевший №2, в связи с исполнением служебных обязанностей судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, вопреки требованиям Инструкции, полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 490 руб. 64 коп., в банк для зачисления на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов и последующего перечисления взыскателю не внесла, а используя своё служебное положение, в указанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, находившиеся у нее денежные средства в сумме 10 490 руб. 64 коп., принятые ею от Потерпевший №2 обратила в свою пользу и в дальнейшим распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила путем присвоения денежные средства в сумме 10 490 руб. 64 коп., принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, не признала, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ФИО2 от дачи показаний отказалась, вину не признала. 

Виновность подсудимой ФИО2 в присвоениях, то есть в хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она дала в судебном заседании, что работает в 

<

данные изъяты> в должности продавца консультанта. ФИО2 она знает в связи с тем, что является должником по возбужденному исполнительному производству, так как работая в 

<

данные изъяты> у нее образовалась недостача, которую была обязана погашать по судебному решению, а ФИО2 была судебным приставом.Денежные средства по данному исполнительному производству всегда передавала судебному приставу, который после получения от нее денежных средств передавал ей оригинал квитанции, а в корешке квитанции она ставила свою подпись и делала запись о внесенной сумме.В ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время она пришла в отдел судебных приставов в г. Старая Русса, чтобы оплатить часть денежных средств по исполнительному производству в сумме 10 000 рублей. В то время судебным приставом была ФИО2, которая приняла у нее деньги в сумме 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и при ней стала выписывать квитанцию. Когда она расписалась в оригинале квитанции, ФИО2 ей выдала её и больше никаких действий не проводила. Хотя раньше было по другому: ей давали корешок квитанции, который остается у пристава-исполнителя в квитанционной книжке и она на обратной стороне корешка квитанции писала какую сумму внесла. Она на этот факт обратила внимание, но подумала, что просто изменились правила и наверное судебному приставу ФИО2 виднее, что делать. Корешок квитанции, который должен был быть заполнен одновременно с оригиналом квитанции по внесенной ею сумме она не видела, ФИО2 ей его не предоставляла. Ей выдали оригинал квитанции и она ушла. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел судебных приставов в г. Старая Русса для того, чтобы все таки проверить прошел ее платеж или нет, так как все-таки у неё были сомнения по поводу оформления полученных от неё денег. Когда в ОСП стали проверять её платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, то выяснили, что платеж прошел, но только в сумме 5 000 рублей. Начальник судебных приставов Свидетель №1 пояснила, что во всем разберётся и ее обо все уведомит. ФИО2 на момент ее обращения в ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов на рабочем месте не было и никаких объяснений от неё получено не было. В ДД.ММ.ГГГГ её вызвали в отдел полиции, по факту присвоения ФИО2 части внесенных ею денежных средств в сумме 5 000 рублей. У нее на руках был оригинал выданной ей ДД.ММ.ГГГГ квитанции об уплате 10 000 рублей в счет погашения долговых обязательств, которую ей выписывала ФИО2 и в ней стоит ее подпись. Следователь показал ей копию корешка квитанции на сумму 5 000 рублей, в которой в графе плательщик стоит не её подпись. Позже она узнала, что деньги в сумме 5 000 рублей были внесена в счет оплаты долговых обязательств по ее исполнительному производству ФИО2; 

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которые она дала в судебном заседании, что работает в 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом вынесено решение о взыскании с неё в пользу 

<

данные изъяты> 9 490 руб. 64 коп. На основании этого решения в отделе судебных приставов г. Старая Русса было возбуждено исполнительное производство и она знала, что до конца ДД.ММ.ГГГГ должна оплатить данный долг. В конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в отдел судебных приставов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с уплатой денежной суммы. Судебным приставом к которому она обратилась была ФИО2, которая сообщила ей, что необходимо оплатить не 9 490 руб. 64 коп., а 10 490 руб. 64 коп., в которые входит исполнительский сбор в сумме 1 000 руб. ФИО2 приняла от нее денежные средства в сумме 10 490 руб. 64 коп. и при ней стала выписывать квитанцию, подтверждающую принятую сумму. После того, как ФИО2 выписала ей квитанцию и она в ней расписалась, то забрала оригинал квитанции и вышла. При ней ФИО2 больше никаких документов не заполняла и она нигде не расписывалась. В конце ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление из налоговой службы о том, что у нее не оплачен долг, который она должна была оплатить до конца ДД.ММ.ГГГГ и с учетом пени сумма долга возросла до 13 602 руб. 80 коп. Получив данное уведомление, она позвонила в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сообщила о том, что все оплатила ещё в ДД.ММ.ГГГГ, назвала номер квитанции, сумму оплаты и дату. Через некотрое время, ей позвонили из налоговой инспекции и сообщили, что оплата не прошла. После этого, она обратилась в отдел судебных приставов в г. Старая Русса, предъявила им оригинал квитанции, которую ей выдала судебный пристав ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. По данной квитанции проверили ее платеж и было установлено, что корешок квитанции выписан не на ее имя, а на другого человека - Свидетель №3 на сумму 150 руб. Никакую Свидетель №3 она не знает. Начальник отдела судебных приставов пояснила, что ФИО2 больше в отделе судебных приставов не работает, и что будет проведена проверка по данному факту, очем ей будет сообщено дополнительно. После чего ее опрашивали и было возбуждено в отношении ФИО2 уголовное дело;

показаниями свидетеля Свидетель №1, которыеона дала в судебном заседании, что работает в ФССП по Старорусскому, Парфинскому, Поддорскому, Холмскому районам в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью отдела, а также контроль за деятельностью приставов. В своей деятельности руководствуется непосредственно нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность судебных приставов. Одним из них является инструкция по учету, заполнению и хранению квитанционных книжек в отделах судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области. Согласно этой инструкции, книжки выдаются из кассы Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области начальнику отдела на основании служебной записки на имя руководителя Управления под роспись по книге учета бланков строгой отчетности, так как данные книги и квитанции, содержащиеся в них являются бланками строгой отчетности, имеют свою серию и номер. После чего, начальник отдела судебных приставов выдает полученные квитанционные книжки судебным приставам - исполнителям по ведомостям учета квитанционных книжек под роспись с указанием даты выдачи квитанционной книжки, серии и номера квитанционной книжки, номеров квитанций, содержащихся в квитанционной книжке. Если квитанции в книжках не используются полностью, то начальником отдела судебных приставов на каждой квитанции делается отметка «аннулировано». В случае, если в квитанцию внесены сведения ошибочно, то данная квитанция является испорченной, никаких исправлений в квитанции не должно быть, просто на это же лицо заполняется новая квитанция, а к испорченной квитанции прилагается объяснительная с объяснением пристава в связи с чем была испорчена квитанция и почему ее следует признать недействительной. Каждый судебных пристав при исполнении судебных актов и актов других органов принимает денежные суммы в рублях от должников по квитанции (квитанция и корешок), которые и являются бланками строгой отчетности и имеют разработанный бланк. Квитанция и корешок квитанции являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности, имеют одинаковый номер и заполняются с использованием копировальной бумаги без помарок и исправлений. Квитанция с подписью судебного пристава выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок должны содержать одинаковые и достоверные данные о должнике, взыскателе, исполнительном производстве и исполнительном документе. Денежные средства, принятые от должников в процессе исполнительного производства, приставами не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся на депозитный счет отдела судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов. Все судебные приставы, приступая к работе, должны руководствоваться данной Инструкцией в своей деятельности. Единственно, что не делали судебные приставы в своей деятельности, что противоречит требованиям и положениям данной Инструкции, так это то, что не составляли при каждом изъятии денежных средств акты изъятий. Каждый судебный пристав, при возникновении какой-либо спорной ситуации обращался к ней за разъяснениями и они совместно разбирались с сложившейся ситуацией. Кроме этого, каждый судебный пристав постоянно подвергается проверке как с ее стороны, так и со стороны руководства из г. Великий Новгород. У каждого судебного пристава исполнителя имеется квитанционная книжка, которая содержит 25 квитанций и 25 корешков от квитанций, которые имеют идентичный, порядковый номер и заполняются под копировальную бумагу. После получения денежных средств и выдачи квитанции, судебный пристав исполнитель создает в базе данных АИС ФССП России реестр к объявлению по сдаче денежных средств, в котором указывает те же реквизиты, которые указываются в квитанции. Судебный пристав исполнитель распечатывает реестр, расписывается в нем, после чего передает реестр старшему специалисту по ведению депозитного счета, который в свою очередь ставит отметку о получении, дату и подпись, проверив соответствие денежных средств реестру. Второй экземпляр реестра с отметкой специалиста, приклеивается на корешок квитанционной книжки. После чего, денежные средства должны быть зачислены на депозитный счет территориального отдела в течение суток с момента их получения от должника. Далее, специалист по ведению депозитного счета создает объявление на взнос наличными, где отражается общая сумма, полученная со всех приставов за сутки. Затем, денежные средства поступают на депозитный счет территориального органа и с банка приходит выписка о поступлении денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов. Затем, специалист по ведению депозитного счета обрабатывает данную выписку и заносит проплаченные суммы в соответствии с реестром на исполнительные производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в отделе судебных приставов Старорусского и Парфинского районов в должности судебного пристава. У неё на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО11 В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел судебных приставов обратилась Потерпевший №1 о проверке её платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. При этом, Потерпевший №1 предъявила оригинал квитанции. При проверке, было установлено, что по данной квитанции по реестру прошел платеж на сумму 5 000 рублей, а не 10 000 рублей. Она сразу же вызвала ФИО2, которая находилась в очередном отпуске и та пояснила, что с ее стороны это была техническая ошибка и что она сама внесет денежные средства на счет 

<

данные изъяты> за Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к ней на личный прием пришла Потерпевший №2 и сообщила об обстоятельствах, в результате которых она, являясь должником по исполнительному производству, передала в ДД.ММ.ГГГГ года приставу-исполнителю ФИО2, в счет погашения задолженности перед 

<

данные изъяты> 10 490 руб. 64 коп. и которые до настоящего времени на счет взыскателя не поступили. Потерпевший №2 предоставила ей оригинал квитанции, в которой было отражено, что принято от Потерпевший №2 денежная сумма 10 490 руб. 64 коп. и стоит подпись как судебного пристава ФИО2, так и должника Потерпевший №2 По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по реестру оплата по данной квитанции была произведена не Потерпевший №2, а Свидетель №3 и на сумму 150 руб. Квитанция на Потерпевший №2 была выписана ДД.ММ.ГГГГ, а корешок по номеру этой же квитанции, но уже на Свидетель №3 был выписан уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на тот момент уже была уволена и никаких объяснений она с неё не брала.ФИО2 никогда не приходила к ней и не говорила ей, что у нее при приеме денег от должника и при выписке квитанции корешок квитанции остался незаполненным и не спрашивала, что ей делать в данной ситуации. В связи с тем, что ФИО2, приняв денежные средства от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, не провела их как платеж по исполнительному производству, то исполнительное производство в отношении Потерпевший №2 до настоящего времени не окончено, сумма долговых обязательств Потерпевший №2 перед 

<

данные изъяты> не погашена;

показаниями свидетеля Свидетель №2, котрыеона дала в судебном заседании, что работает в ФССП по Старорусскому, Парфинскому, Поддорскому, Холмскому районам в должности специалиста эксперта и с учетом своей должности осуществляет прием денежных средств от судебного пристава по реестру, которые судебному приставу поступили от должника согласно исполнительному производству. Процедура оформления исполнительного производства и в целом его исполнения заключается в том, что в отдел судебных приставов поступает исполнительный документ о взыскании денежных средств с должника, который регистрируется по зональному принципу и поступает в производство к конкретному судебному приставу исполнителю. В канцелярии отдела судебных приставов присваивается номер и регистрируется в база данных автоматизированной информационной системе ФССП на конкретного судебного пристава-исполнителя. Фактически все исполнительное производство ведётся в электронной базе и на бумажном носителе. Регистрация исполнительного документа должна быть проведена в течение трех дней с момента поступления исполнительного документа. У каждого судебного пристава исполнителя имеется квитанционная книжка, в которой имеются квитанции в количестве 25 штук и корешки к данным квитанциям. Они являются бланками строгой отчетности. При оплате должником долга наличными судебному приставу исполнителю, должнику выдается квитанция, оригинал которой отдается должнику, а корешок квитанции остается в квитанционной книге и при этом на оборотной стороне корешка квитанции должник расписывается в получении квитанции. Далее, после получения денежных средств и выдачи квитанции судебный пристав исполнитель создает в БД АИС ФССП России реестр к объявлению по сдаче денежных средств, в котором указывает те же реквизиты, которые указываются в квитанции. Судебный пристав исполнитель распечатывает реестр, расписывается в нем, после чего передает реестр старшему специалисту по ведению депозитного счета, то есть ей или ФИО12, и они, уже в свою очередь, ставят отметку о получении, дату и подпись, проверив соответствие денежных средств реестру. Второй экземпляр реестра с отметкой специалиста приклеивается на корешок квитанционной книжки и находится у судебного пристава исполнителя. После чего, денежные средства должны быть зачислены на депозитный счет территориального отдела в течение суток с момента их получения от должника. Специалист по ведению депозитного счета создает объявление на взнос наличными, где отражается общая сумма, полученная со всех приставов за сутки и после чего, денежные средства поступают на депозитный счет территориального органа. Когда с банка приходит выписка о поступлении денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов, то специалист по ведению депозитного счета обрабатывает данную выписку и заносит проплаченные суммы в соответствии с реестром на исполнительные производства. Ей известно, что должник по исполнительному производству Потерпевший №1 обратилась в отдел судебных приставов в ДД.ММ.ГГГГ, чтобы проверить прошел ли ее платеж, который она внесла судебному приставу исполнителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. При этом, на руках у Потерпевший №1 был оригинал квитанции. По данному факту была проведена сверка и установлено, что по данной квитанции по реестру ДД.ММ.ГГГГ прошел платеж на сумму 5 000 рублей, а не 10 000 рублей, но квитанция оформлена на имя Потерпевший №1 Она у ФИО2 ничего не выясняла, так как с ней разговаривала Свидетель №1 Насколько ей известно, как только данный факт был выявлен, то ФИО2 внесла денежные средства в сумме 5 000 рублей на счет 

<

данные изъяты> по исполнительному производству Потерпевший №1 О Потерпевший №2 она узнала, когда та в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к начальнику отдела судебных приставов Свидетель №1, придя на личный прием и сообщила о том, что являлась должником по исполнительному производству и в ДД.ММ.ГГГГ оплатила имеющуюся задолженность перед взыскателем - налоговой инспекцией, но платеж на счет взыскателя до настоящего времени не поступил. У Потерпевший №2 на руках была квитанция о том, что данные денежные средства на сумму около 10 000 рублей у нее приняла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по реестру оплата по данной квитанции была произведена не Потерпевший №2, а Свидетель №3 на сумму 150 рублей. Каким именно образом ФИО2, являясь судебным приставом, выписала оригинал квитанции на ФИО13 на одну сумму, а корешок к этой же квитанции на другого человека и другую сумму, не знает. ФИО2 оформила реестр о сдаче денежных средств по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ, а только ДД.ММ.ГГГГ и согласно данного реестра ФИО2 была сдана денежная сумма по указанной квитанции - 150 рублей на имя Свидетель №3 Реестр с денежными средствами принимала она и согласно этому реестру, ДД.ММ.ГГГГ она приняла от ФИО2 денежные средства на общую сумму, в которую не входит сумма 10 490 руб. 64 коп., а входит сумма 150 руб. Из чего можно сделать вывод, что ФИО2, получив денежные средства от Потерпевший №2, не сдала их на депозит и, таким образом, платеж от Потерпевший №2 не прошел;

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые она дала в ходе предварительного следствия, что ФИО2 и Потерпевший №2 не знает. О том, что в отношении нее в отделе судебных приставов гор. Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено судебным приставом исполнителем ФИО2 исполнительное производство на основании решения мирового судьи судебного участка №, согласно которого она являлась должников перед 

<

данные изъяты> и сумма долговых обязательств составила 150 рублей, она ничего не знала. Ее никто об этом не уведомлял, в связи с этим в отдел судебных приставов не обращалась. К ней домой никто из судебных приставов не приходил. Она о данном факте впервые узнала, когда ее опрашивали сотрудники службы судебных приставов. В связи с этим, она ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов гор. Старая Русса не обращалась и не вносила никакие денежные средства в счет погашения каких-либо долговых обязательств. Никакую квитанцию ей судебный пристав исполнитель ФИО2 не выписывала и на руки не выдавала, она ничего не подписывала. Обозрев представленный ей корешок к квитанции №, выписанный на ее имя и на сумму 150 рублей пояснила, что подпись в нем не ее (том 3 л.д. 127-128);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях Старорусского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области за № пр.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, являясь судебным приставом - исполнителем совершила хищение вверенных ей денежных средств Потерпевший №2 на сумму 10 490 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 25);

приказом об увольнении Б.С.ВБ. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57);

должностным регламентом судебного пристава-исполнителя (том 1 л.д. 58-65);

приказом о назначении ФИО2 на должность государственной гражданской службы от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге № секретариата УФСБ России по Новгородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2, являясь судебным приставом - исполнителем совершила хищение вверенных ей денежных средств Потерпевший №2 на сумму 10 490 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 123);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, являясь судебным приставом - исполнителем совершила хищение вверенных ей денежных средств Потерпевший №1 (том 1 л.д. 148); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (том 1 л.д. 233- 235);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъят оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 490 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 248-250);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на имя Потерпевший №1 (том 2 л.д. 1-5), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 7);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оригинал квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 490 руб. 64 коп. на имя Потерпевший №2 (том 2 л.д. 1-5), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 7);

федеральным законом Российской Федерации «О судебных приставах», в котором регламентируется деятельность судебного пристава исполнителя (том 2 л.д. 27-41);

федеральным закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве», в котором отражен порядок осуществления исполнительного производства (том 2 л.д. 42-122);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» (том 2 л.д. 123-133);

приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по учету, заполнению и хранению квитанционных книжек в отделах судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области» (том 2 л.д. 134-140);

приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области о заключении служебного контракта с ФИО2, согласно которому с ФИО2 на период отсутствия ФИО14 заключен с ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт на определенный срок по должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского района (том 2 л.д. 143);

должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным и.о. руководителя УФССП по Новгородской области - главным судебным приставом Новгородской области (том 2 л.д. 153-160);

копией исполнительного производства № в отношении Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 является должником, взыскателем является 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 9 490 руб. 64 коп. (том 2 л.д. 161-167); 

копией исполнительного производства № в отношении Свидетель №3, согласно которой Свидетель №3 является должником, взыскателем является 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 150 руб. (том 2 л.д. 168-170);

копией квитанционной книжки на имя судебного пристава исполнителя ФИО2 ФИО1, где имеются квитанции с № по № и согласно котрой корешок к квитанции за № заполнен ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 на сумму 150 руб. (том 2 л.д. 171-199);

реестром к объявлению по сдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от судебного пристава исполнителя ФИО1 по квитанции № приняты денежные средства в сумме 150 руб. от должника Свидетель №3 в интересах взыскателя 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 200); 

копией исполнительного производства № в отношении Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 является должником, взыскателем является 

<

данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. (том 3 л.д. 1-94); 

копией квитанционной книжки на имя судебного пристава исполнителя ФИО2 ФИО1, где имеются квитанции с № по №, согласно которой корешок к квитанции за № заполнен ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей (том 3 л.д. 125);

реестром к объявлению по сдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от судебного пристава исполнителя ФИО2 ФИО1 по квитанции № приняты денежные средства в сумме 5 000 рублей от должника Потерпевший №1 в интересах взыскателя 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 126); 

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проходившей между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля; ФИО2 от дачи показаний отказалась (том 3 л.д. 129-132);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проходившей между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №2 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля; ФИО2 от дачи показаний отказалась (том 3 л.д. 133-135);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой Отдел судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области расположен по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 137);

копиями листов ознакомления с Инструкцией по учету, заполнению и хранению квитанционных книжек в отделах судебных приставов Управления ФССП по Новгородской области, оригиналы которых обозревались в судебном заседании и приобщены к материалам дела и из них следует дата ознакомления ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

вещественными доказательствами: оригиналами квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на имя Потерпевший №1 и квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 490 руб. 64 коп. на имя Потерпевший №2 

Таким образом, суд преступления, совершённые подсудимой ФИО2 считает доказанными. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным служебным положением и используя его с целью совершения хищения, присвоила себе чужое имущество - денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений полностью нашли своё подтверждение в судебном заседании при исследовании положенных в основу обвинения доказательств, в том числе, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами очных ставок между ними и подозреваемой ФИО2 

Вопреки доводам подсудимой и защиты о недоказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, в судебном заседании с достоверностью установлен факт того, что ФИО2, наделенная полномочиями по исполнению переданных ей исполнительных документов, в том числе, приему денежных средств от должников и внесению их, не позднее дня, следующего за днем изъятия, на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов, исполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте и приняв ДД.ММ.ГГГГ от должника Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, оформив и выдав Потерпевший №1 квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» и «Инструкции по учету, заполнению и хранению квитанционных книжек в отделах судебных приставов Управления ФССП по Новгородской области», с которыми ФИО2 была ознакомлена в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей, внесла на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5 000 рублей в банк для зачисления на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов и последующего перечисления взыскателю не внесла, обратив их в свою пользу, а также факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняя свои служебные обязанности, находясь на своем рабочем месте, приняв от должника Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 10 490 руб. 64 коп., оформив и выдав Потерпевший №2 квитанцию, вопреки требованиям «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» и «Инструкции по учету, заполнению и хранению квитанционных книжек в отделах судебных приставов Управления ФССП по Новгородской области», с которыми ФИО2 была ознакомлена в установленном порядке, полученные от Потерпевший №2 денежные средства, в банк для зачисления на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов и последующего перечисления взыскателю не внесла, обратив их в свою пользу. 

Подсудимая ФИО2 не указала причин, по которым потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 могут её оговаривать и сообщать суду сведения, не соответствующие обстоятельствам, имевшим места в указанные периоды времени.

Критическому анализу подлежат и доводы подсудимой ФИО2 о том, что при проведении проверок по фактам принятия ею от должников Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежных средств и не внесению их в банк для зачисления на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов для последующего перечисления взыскателям, с неё не взяты объяснения, а те объяснения, которые она давала не представлены в материалах уголовного дела и она не была ознакомлена с результатами этих проверок, так как в ходе предварительного следствия, при проведении очных ставок со свидетелями и в ходе судебного заседания ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и никаких аргументов, обосновывающих обстоятельства, при которых часть денежных средств полученных ею от Потерпевший №1 и денежные средства полученные ею от Потерпевший №2, в банк для зачисления на депозитный счет ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов и последующего перечисления взыскателям не внесены, не представила и не выразила своего отношения к рассматриваемым обстоятельствам. 

Исследовав доказательства, положенные в основу обвинения и подтверждающие вину ФИО2 в содеянном, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением положений и в рамках требований уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга. Нарушений прав подсудимой не установлено.

ФИО2 под наблюдением психиатра и нарколога не находится и учитывая целенаправленность её действий во время совершения преступлений и упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, подлежащей наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступных действий, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из того, что ФИО2 совершила два умышленных оконченных преступления, по характеру и степени общественной опасности относящихся к категории тяжких преступлений в сфере экономики, направленных против собственности, суд полагает, что в отношении неё цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в результате наказания в виде лишения свободы. 

В виду изложенного, оснований к применению ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и местам работы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, занимает активную жизненную позицию, связанную с общественной работой в 

<

адрес>, участием в культурно-воспитательных мероприятиях, проводимых Администрацией Старорусского муниципального района и образовательными учреждениями, которые посещают её дети, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает назначить подсудимой ФИО2 наказание не связанное с реальным отбыванием, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

К такому выводу суд приходит также и потому, что назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, заключающейся в соответствии назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений и негативно отразиться на условиях жизни её семьи, имеющей положительную социальную направленность и состоящей из супруга - работника бюджетной сферы и двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в судебном заседании не установлено и процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания, следует взыскать с подсудимой в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

Копия верна:

Судья И.Ф. Шеремета

Секретарь суда ФИО15