Материал № 10-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Загадайловой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, инспектора филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, защитника - адвоката Кочугуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 заменен неотбытый срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. 

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО3 назначенного наказания на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, к наказанию, несвязанному с изоляцией от общества относится халатно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника УИИ, осужденному ФИО3 заменен неотбытый срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. 

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник Кочугуева А.А. поддержала доводы поданной осужденным жалобы, просила суд постановление мирового судьи отменить. 

Государственный обвинитель и представитель УИИ возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просили в ее удовлетворении отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул, появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ на срок на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства. Между тем совокупность допущенных ФИО3 нарушений при отбытии исправительных работ, а также его позиция по отношению к допускаемым нарушениям свидетельствует о том, что осужденный на путь исправления не встал.

Представление начальника УИИ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО3 суд первой инстанции правильно счел обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Установив, что ФИО3 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд пришел к выводу о необходимости заменить осужденному ФИО3 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы. Неотбытый срок исправительных работ, подлежащий замене на лишение свободы, составлял у осужденного 8 месяцев.

Оснований не соглашаться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ, о замене ФИО3 неотбытого срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья :