Дело № 2-408/2021

УИН 54RS0008-01-2020-002791-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90086,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909,60 рублей (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1, был заключен кредитный договор № № (3070750471). По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 81906,33 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договором (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3008 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66-69), в подданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с размером задолженности, но не может выплатить всю сумму единовременно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КИВИ Банк (АО) с заявлением о заключении кредитного договора на условиях, определенных в анкете-заявление, общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), просила об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 300 000 рублей с тарифным планом «Карта Халва». Договору присвоен № № ФИО1 была ознакомлена с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты КИВИ Банк (АО), своей подписью подтвердил это (л.д.11,12,14-16,17). Вместе с заявлением ФИО1 представлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт (л.д.10,13).

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт использования ответчиком кредитных денежных средств, в том числе пополнения счета заемщиком (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.5. Положений Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения операций ее держателем, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 гражданского кодекса РФ).

В соответствии с тарифным планом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также 36 % годовых комиссия за возникшую несанкционированную задолженность. Размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей; третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности плюс 590 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 90086,71 рублей, из которых: просроченная ссуда 81906,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5384,38 рублей, штрафы за просроченный платеж 2796 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7). Представленный истцом расчет задолженности, соответствует тарифам банка и условиям договора, данный факт ответчиком не оспаривался, свой расчет не представила.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), по которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования и обязанности, в том числе в отношении всех смешанных договоров (л.д.18-20). Представлена выписка из перечня договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей), которая включает права требования общей задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 (л.д.21). В адрес ответчика Банком направлено уведомление об уступке прав требования и наличии просроченной задолженности (л.д.25,26-28).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90086,71 рублей, а также судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 1451,3 рублей (л.д.5).

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) и выписке из перечня договоров цессионарий ПАО «Совкомбанк» принял права требования по кредитному договору № № заключенному между ФИО1 с КИВИ Банк (АО). 

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины составили 2902,60 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90086,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909,60 рублей, всего взыскать 92996,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья: А.А. Свирина