УИД № 44RS0026-01-2020-001609-36

Производство № 1-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «09» ноября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Смирновой О.Б., 

С участием прокурора Рассадина М.Н.,

Подозреваемого ФИО1

Защитника адвоката Козлова О.А.., представившего удостоверение № 158 и ордер № 767,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Фабричного МСО г. Костромы в отношении подозреваемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Подозреваемый ФИО1 11 октября 2020 года в период времени с 01 часа 15 минут до 1 час 42 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования ст.20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, учинил драку у бара, на прибывший по заявлению граждан наряд полиции, состоящий из сотрудников 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы отдела полиции № УМВД России по г. Костроме А.И. совместно с. полицейским -водителем Д.К. находившихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, имея право в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.ст. 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.6, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, являясь в силу этого представителями власти, осуществляли свои должностные обязанности на территории обслуживания отдела полиции № УМВД России по г. Костроме в 

<

адрес>, с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 нарушающего покой граждан, и документального оформления совершенного правонарушения, на их предложение проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в отдел полиции в целях дальнейшего разбирательства как по факту его участия в драке, так и по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поместили его в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Затем, ФИО1, не желая быть доставленным в отдел полиции для разбирательства по факту своего участия в драке и совершения вышеприведенного административного правонарушения, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, нанес удар достоверно неустановленной частью своего тела, предположительно рукой или ногой, по стеклу задней правой пассажирской двери автомобиля, вследствие чего оно разбилось. Будучи обязанным пресечь противоправное поведение ФИО1, полицейский А.И. находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к служебному автомобилю, открыл его заднюю правую пассажирскую дверь, после чего ФИО1, видя подошедшего к двери автомобиля полицейского А.И. не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции проследовать совместно с ними в отдел полиции для разбирательства по факту своего участия в драке, а также по факту совершенного им административного правонарушения, испытывая к полицейскому А.И. личную неприязнь, связанную с осуществлением последним законной служебной деятельности, умышленно нанес ему удар ногой по туловищу, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате чего, А.И.. была причинена физическая боль. После совершения противоправных действий ФИО1, повторно предпринял попытку выйти из салона автомобиля и скрыться с места происшествия, что было замечено полицейским А.И. и полицейским-водителем Д.К. которые вновь подошли к служебному автомобилю и извлекли ФИО1 из салона автомобиля, посадив его на землю возле автомобиля. При этом ФИО1, не желая подчиниться вышеназванным законным требованиям сотрудников полиции о прекращении своего противоправного поведения, осознавая, что полицейский-водитель Д.К. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника МВД, испытывая к полицейскому-водителю Д.К. личную неприязнь, связанную с осуществлением последним законной служебной деятельности действуя умышленно, предпринял попытку нанесения полицейскому-водителю Д.К. удар ногой по туловищу, однако реализовать его не сумел, поскольку Д.К.. удалось от наносимого удара уклониться. Тем самым, своими действиями ФИО1 создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского-водителя Д.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства старшего следователя суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение по ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, обоснованно, и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанным основаниям с назначением штрафа, осознает, что уголовное дело будет прекращено в отношении него по нереабилитирующим основаниям и просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Козлов О.А.поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Рассадин М.Н. с учетом всех обстоятельств по делу и оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа в размере 7 (семь) тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, факт совершения инкриминируемого деяния он признал, раскаялся в содеянном извинился перед потерпевшим, а также перед руководством УМВД.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом положения ст.104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Как установлено со слов ФИО1, последний трудоустроен не официально, с его слов имеет среднемесячный заработок в сумме 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет, 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 446.3, 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 09 января 2021 года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

...>); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; ОКПО 83578245; КПП 440101001; Р/с 

<

***>; Банк отделение Кострома, БИК 043469001; КБК 41711621010016000140; ОКТМО34701000

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью -хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы. 

Председательствующий В.А. Соболев.