Дело № 2-3494/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Стафутиной О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30.07.2018 года 

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: - 65500 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; - 2861 руб. 82 ком. сумму неоплаченных процентов по ставке 15% годовых за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 78384 рубля 66 копеек - сумму повышенных процентов по ставке 30% годовых за периоде ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму повышенных процентов по ставке 30% годовых на сумму невозвращенного основного долга 65500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4134 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 расходы на оказание юридических услуг в размере: 8000 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 270000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику Кредит в размере 2700000 руб.00 коп., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается Выпиской по счету Ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий Муниципальный Банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» причислил истцу ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей, поступившие после продажи лота 1201 во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты по ставке 30% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 65500 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей): 270000 - 202500 - 3000 = 65500 руб.

- 2861 руб. 82 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно гр. 3 графика платежей).

- 78384 рубля 66 копеек - сумма повышенных процентов по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Повышенные проценты, установленные договором, не являются неустойкой за неисполнение договора. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нарушении срока возврата кредита, процентная ставка по договору меняется - с момента просрочки применяется повышенная ставка 30% годовых.

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «ДД.ММ.ГГГГ года №.

Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункту 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ Истец подавал заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка, вынесенное на основании возражений должника.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, Истец заключил Договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, Истец понес расходы на оплату услуг в размере 8000 руб. что подтверждается следующим:

- Договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Актом приемки оказанных услуг № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

- Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате извещен надлежаще, направил отзыв на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АКБ «НМБ» ОАО извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и ФИО2 был заключен кредитный договор № (по программе «Любимый клиент»).

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ., уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых согласно установленному графику. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов уплачивает банку повышенные проценты из расчета 30 % годовых (п. 2.5 кредитного договора).

Согласно п. 3 договора банк имеет право досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в случае невыполнения условий договора, несвоевременности платежей по договору и др.

ФИО2 должен был погашать кредит согласно установленному графику (приложение к Заявлению), однако по графику кредит не погашался.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий Муниципальный Банк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» причислил истцу ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей, поступившие после продажи лота № во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

В срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты по ставке 30%) годовых до фактического возврата просроченной задолженности. 

Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, так как несвоевременно и не в полном объеме производил оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. При этом, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Приказом Банка России от 09.01.2014 № ОД-1 у Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является Кредитором Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «ДД.ММ.ГГГГ года №.

Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Согласно пункту 1.3. Договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункту 1.4. Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. 

Как следует из расчета истца, проверенного судом и признанному правильным, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 65500 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2861 руб. 82 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 78384 рубля 66 копеек - сумма повышенных процентов по ставке 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), Определение Верховного суда РФ от 15 марта 2016 г. № 14-КГ15-27.

В соответствии с п. 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как видно из графика платежей, возврат кредита и оплата процентов должны были осуществляться заемщиком частями, ежемесячно.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., поскольку приказ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка вынесен ДД.ММ.ГГГГ., доказательств иной даты обращения не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № по заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом суда, т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Кредитным договором предусматривалось погашение задолженности по частям, что не противоречит статье 311 ГК РФ, для каждой части платежа был установлен свой срок исполнения. 

Соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ. (срок внесения последнего платежа по кредиту по графику) имело место нарушение заемщиком обязательств по договору. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уже на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был просрочен.

В суд истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штампу суда), пропустив 3-х годичный срок, для обращения в суд, уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено. По указанным основаниям в иске должно быть отказано.

Тот факт, что истец права требования взыскания долга от банка получил по договору от ДД.ММ.ГГГГ., оплатил цену договора ДД.ММ.ГГГГ., которой определяется момент перехода прав требований к истцу, т.е. после истечения исковой давности, не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги в размере 8000 руб. расходов за оплату госпошлины в размере 4134,93 руб..

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова