Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Куликовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Валяевой Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО4 против возвращения уголовного дела прокурору не возражали. 

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что в обвинении указано время и способ совершения преступления.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу ст.171 ч.2 п.4 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

Статьей 220 ч.1 п.3 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении должно содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГг. и обвинительного заключения следует, что ФИО1 в период с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГг., занимая должность директора магазина офиса обслуживания и продаж в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»), находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в силу должностного положения, имея доступ к товарно-материальным ценностям, находящимся там же, реализуя преступный умысел на присвоение вверенного ей имущества, совершила хищение путем присвоения мобильного телефона «Apple iPhone 7» стоимостью 21000руб., мобильного телефона «Apple iPhone 11Pro» стоимостью 77000руб., принадлежащих ПАО «Вымпел-Потерпевший №1», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 98000руб., используя свое служебное положение.

По смыслу действующего законодательства присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Однако, в предъявленном ФИО1 обвинении не указан способ совершения преступления, когда законное владение вверенным ей имуществом стало противоправным и она начала совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, и какие действия она совершила для этого, повлекшие последствия в связи с этим.

Также в обвинении указан только период совершения преступления без указания времени, при этом по данным обстоятельствам ФИО1 была допрошена в ходе предварительного расследования. 

Таким образом, не установлены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст.47 ч.4 п.1 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, и реализовать в полном объеме свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ по предъявленному обвинению.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, которое не может быть устранено судом, что влечет за собой возвращение рассматриваемого уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> через № районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: