Дело 2-138/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 / заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Твери

В составе председательствующего Алексеевой С.И.

При секретаре Пиксайкиной А.В.

С участием истицы ФИО3

Представителя истицы ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании 03 февраля 2020 г.

Дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО3 является нанимателем по договору социального найма квартиры 

<

адрес>.

25 февраля 2005 г. в указанной квартире была зарегистрирована ее племянница ФИО5 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании не приобретшей право пользования жилой площадью в указанной квартире и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчик не вселялась и никогда не проживала в спорной квартире, не проживает и в настоящее время, её регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Фактически ФИО5 проживала и проживает все это время в другом месте, она не имеет никакого отношения к семье истицы, место жительства её ей неизвестно. Никаких расходов по оплате квартиры ФИО5 не несет, начисляемые на нее платежи приходится оплачивать истице, она не участвует в расходах по ремонту и содержанию квартиры в надлежащем состоянии. Полагает, что ответчик не приобрела право пользования квартирой, поскольку фактически не вселялась в нее и не проживала в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4 поддержали исковые требования.

3-е лицо на стороне истца ФИО6 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5, извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не прибыла.

Представитель 3-го лица МКУ «УМЖФ» в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств бесспорно установлено, что ответчик ФИО5 в спорную квартиру не вселялась и никогда не проживала в ней совместно с нанимателем ФИО3 в качестве члена ее семьи, общее хозяйство с ней не вела, была лишь осуществлена её регистрация в спорной квартире, которая сама по себе является административным актом и не порождает права на жилую площадь.

В соответствии как со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшими на момент возникновения спорного правоотношения, так и ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 г., ответчик могла бы приобрести равное с нанимателем право пользования жилой площадью, если бы в установленном порядке вселилась и проживала в квартире в качестве члена семьи нанимателя, вела с ним общее хозяйство. В данном случае этого не было. Ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, фактически проживала в другом месте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, соседка истицы, пояснила, что с 1996 г. проживает в одном доме с истицей. Ответчика ФИО5 она не знает, поскольку последняя никогда не проживала в спорной квартире. В данной квартире проживает истица ФИО3 с членами своей семьи, она полностью несет расходы по содержанию и оплате квартиры.

Свидетель ФИО2, председатель совета многоквартирного дома 

<

адрес>, пояснила, что с 1990 г. проживает в одном доме с истицей ФИО3, знает её семью. Ответчицу ФИО5 она не знает, поскольку последняя никогда не проживала в квартире истицы. С 2014 г. она является председателем Совета МКД, знает всех жильцов дома, но ответчицу как жильца дома она не знает. 

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у ФИО5 не возникло право пользования спорной жилой площадью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5 не приобретшей право пользования квартирой 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Заявление об отменен заочного решения может быть подано ответчиком в Пролетарский районный суд в течении 7 дней со дня вручения копии решения суда, а также может быть обжаловано ответчиков в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2020 г.

Судья С.И. Алексеева.