Дело №2-220/2025 

УИД 42RS0022-01-2025-000278-06

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю., 

при секретаре Габелови О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«16» июня 2025 года 

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ГАО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ГАО, о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ООО МФК «Джой Мани» и ГАО, был заключен договор займа №***; ГАО обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, через использование и применение аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». В заявлении ГАО своей электронной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора, обязуется неукоснительно соблюдать условия Договора займа.

В соответствии с Договором потребительского кредита (займа), должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 24 500 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат кредита, согласно договору. Впоследствии, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, поэтому возникла задолженность в размере 56 252,00 руб. на "ххх".

"ххх" между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по которому ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам. Согласно выписки из Приложения к договору цессии, у ГАО на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 56 252 рубля, которая образовалась за период с "ххх" по "ххх".

На основании ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 1175, просит взыскать с ГАО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 56 252,00 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. исковое заявление л.д. 3).

Ответчик ГАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, поэтому суд считает, что он злоупотребил своим правом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.39-40). 

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 01.04.2024г. ГАО обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 24 500 рублей, сроком 30 календарных дней, 292% годовых (л.д.6-9), на основании которого, а также Индивидуальных и Общих условий Договора потребительского займа (л.д. 7-9,13-18) между ГАО и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского кредита №***. 

ГАО принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договору, (л.д. 21-24). 

"ххх" между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский стандарт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №*** по которому ООО МФК «Джой Мани» уступил право требования АО «Банк Русский Стандарт» по кредитным договорам. Согласно выписки из приложения к Договору цессии, задолженность ответчика на "ххх", составила 56 252 рубля, за период с "ххх" по "ххх".

Таким образом, исходя из представленных доказательств, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГАО, "ххх" года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 56 252 рубля ( пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-220/2025 УИД: 42RS0022-01-2025-000278-06 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.