Судья 

<

 Ф.И.О. >4 дело № 12-4946/2018

РЕШЕНИЕ

 

23 января 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Заерок 

<

 Ф.И.О. >5 на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 г.,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД по Туапсинскому району от 28 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначен административный штраф в размере 30000 руб.

Постановлением начальника ОГИБДД по Туапсинскому району от 28 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначен административный штраф в размере 

<

...> руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой об их отмене.

Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 г. в принятии жалобы ФИО1 отказано ввиду пропуска процессуального срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи Туапсинского районного суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судьей районного сделан ошибочный вывод о пропуске процессуального срока обжалования.

В судебном заседании краевого суда ФИО1 поддерживал доводы, изложенные в жалобе, просил определение судьи районного суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, а материалы дела направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из указанных правовых норм лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе защищать свои права с соблюдением сроков на обжалование процессуальных документов, выносимых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копии постановлений должностного лица от 

<

...> направлены в адрес ФИО1 

<

...> и поступили в отделение почты по месту жительства указанного лица 

<

...>

Данное обстоятельство подтверждается штемпелями на почтовом конверте.

Как установлено, указанные копии постановлений направлялись в адрес ФИО1 простым письмом без уведомления о вручении, что не позволяет определить точную дату получения указанным лицом письма с копиями постановлений должностного лица.

Доказательств получения ФИО1 оспариваемых актов должностного лица материалы дела не содержат. 

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Учитывая указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 процессуального срока обжалования следует признать преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, дело возвращению судье для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции, 

решил:

определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2018 г. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Туапсинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.