Дело 

<

№> 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 08 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чиковой Н.В.,

при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению администрации 

<

адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать имущество ФИО2, умершего 24.01.2010г., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 21,7 кв. м., кадастровый 

<

№>, выморочным имуществом и признании право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество на указанное жилое помещение.

В обоснование истец указал, что 

<

дата> умер ФИО2, после смерти которого осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, заключенного между ним и муниципальным образованием 

<

адрес> от 10.11.2008г. Родственниками наследство после умершего ФИО2 не принято. 16.02.2017г. при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче представителю муниципального образования 

<

адрес> свидетельства о праве на наследство на 

<

адрес>, от нотариуса получен отказ, согласно которого имущество ФИО2 однозначно не может являться выморочным и свидетельство о праве на наследство не может быть выдано в виду того, что совместно с умершим ФИО2 в наследуемой квартире проживал некто ФИО3, умерший 06.04.2013г., который мог являться наследником, фактически принявшим наследство ФИО2 

Представитель истца администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором указала, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спор о праве с истцом отсутствует. Просила в удовлетворении заявленных требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях области отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 10.11.2008г. муниципальное образование 

<

адрес> в лице ведущего специалиста отдела по обеспечению права граждан на жилище администрации 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7, действующей от имени гражданина РФ ФИО2, ФИО2 безвозмездно получил в собственность занимаемую им 

<

адрес>, в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о смерти II-НА 

<

№> выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 05.04.2016г. ФИО2 умер 

<

дата> (л.д. 6). 

Судом установлено, что наследников после умершего не имеется и наследство никем не принято, что подтверждается копиями материалов наследственного дела 

<

№>, направленных в суд нотариусом КНО ФИО5 

Согласно актовой записи о смерти 

<

№> от 

<

дата>, выданной администрацией 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО3 умер 

<

дата> (л.д. 12). Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО8 от 30.05.2017г. наследственного дела после умершего 

<

дата> ФИО3 не открывалось. 

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов от 08.07.2016г. 

<

№>, выданной управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по владимирской области объект квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2, 

<

дата> года рождения на праве собственности. 

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является выморочным имуществом.

Доводы представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во 

<

адрес> о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления по 

<

адрес> – ненадлежащий ответчик, являются несостоятельными. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

В настоящее время такой закон на территории Российской Федерации не принят. Вместе с тем, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 Постановления от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании»)

Из анализа положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с правовой позицией Пленума Верховного суда, изложенной в указанном выше Постановлении, следует, что все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованными земельными долями возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. 

Поскольку предметом настоящего спора выступает выморочное имущество в виде жилого дома и земельного участка, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования администрации 

<

адрес> о признании принадлежащей ФИО2 квартиры по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом и признании на неё права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему 

<

дата>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Чикова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.