Дело № 

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Ващук Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ФИО4 международную банковскую карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 60 000 руб.

В соответствии с п.

<

данные изъяты>.Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ФИО4 кредитных средств на 18.04.2017г. составляет 59 061,06 руб.

Согласно п.

<

данные изъяты> Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 67 568, 64 руб., из которой 59 061, 06 руб. - просроченный основной долг,6 174, 14 руб. - просроченные проценты, 2 333, 44 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

На ответчика ФИО1 как на наследника в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО4 

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 568, 64 руб., из которых: 59 061, 06 руб. - просроченный основной долг, 6174, 14 руб. - просроченные проценты, 2 333, 44 руб. - неустойка за просроченный основной долг, и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 227, 06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 международную банковскую карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме 60 000 руб.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Условий за период с ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ФИО4 кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ФИО2 кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 061, 06 руб.

Согласно п.

<

данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа, указанной в отчете. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится задолженность в размере 67 568, 64 руб., из которой: 59 061, 06 руб. - просроченный основной долг, 6 174, 14 руб. - просроченные проценты, 2 333, 44 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из ответа нотариуса нотариального округа - города областного значения Дзержинск Нижегородской области С. за № 

<

данные изъяты> от 17.05.2017г. следует, что согласно данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с сообщением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за №

<

данные изъяты> от 26.05.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО4 

Согласно ответу из ГИБДД России по г.Дзержинску Нижегородской области за ФИО4 автомототранспорт не зарегистрирован.

Доказательств принадлежности ФИО4 на момент смерти какого-либо имущества, принятия наследниками наследства после его смерти суду не представлены, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется. Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тихомирова