ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Меринов Э.А. № 22 –1044

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 16 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:

прокурора Васильева А.А., 

осужденного Голубова Е.В. (путем видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Рымцевой И.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузьминовой А.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голубова Е.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года, которым в отношении

Голубова Е.В., родившегося _______ в .........., ********,

отменено условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 года, осужденный Голубов Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Голубова Е.В., защитника – адвоката Рымцевой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 года Голубов Е.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать жилище с 22 до 6 часов без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением того же суда от 4 октября 2019 года испытательный срок продлен на 6 месяцев, на осужденного возложены дополнительные обязанности - соблюдать периодичность явок к врачу-наркологу не реже одного раза в месяц, в течение месяца принять меры к трудоустройству и трудиться в период испытательного срока. 

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него обязанности. 

Обжалуемым постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года представление удовлетворено. Условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его необоснованности и незаконности. При этом указывает о том, что он встал на путь исправления, 11 мая 2020 года трудоустроился, перестал употреблять спиртные напитки, «стал стараться не пропускать отметки», что судом оставлено без внимания. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года, полагает, что отмена условного осуждения может быть только при применении положений ст. 70 УК РФ. По мнению автора жалобы в обжалуемом постановлении судом не приведены примененные нормы уголовного закона. Просит отменить или изменить постановление суда. 

Возражений на вышеуказанную апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что по вступлению приговора в законную силу ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

18 июля 2019 года в связи с неисполнением возложенной обязанности не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ.

28 августа, 2 октября 2019 года вынесены предупреждения об отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ в связи с неявкой на регистрацию в контролирующий орган без уважительных причин. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, постановлением Нерюнгринского городского суда от 4 октября 2019 года ФИО1 продлен испытательный срок на 6 месяцев, дополнительно возложены обязанности: соблюдать периодичность явок к врачу-наркологу не реже одного раза в месяц, в течение месяца принять меры к трудоустройству и трудиться в период испытательного срока.

В дальнейшем, 30 октября и 5 декабря 2019 года в связи с неявкой на регистрацию в контролирующий орган осужденному объявлены два предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

После чего, 21 февраля, 8 апреля 2020 года ФИО1 в порядке ст. 190 УИК РФ вынесено еще два предупреждения о возможности отмены условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию, непринятия мер к трудоустройству и нарушения периодичности явки к врачу-наркологу.

Совокупность представленных в суд первой инстанции сведений, свидетельствующих о систематическом неисполнении ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 17 января 2019 года возложенных на него обязанностей, является достаточной для вывода суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления контролирующего органа, с которым суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Сведения о неоднократном неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, изложенные в представлении контролирующего органа, нашли свое подтверждение в исследованных материалах в ходе судебного заседания. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку содержит мотивы принятого решения, ссылку на нормы уголовного и уголовно-исполнительного законов, в полном соответствии с которыми вынесено постановление. 

Судом первой инстанции при принятии решения учтены все обстоятельства, влияющие на законность и обоснованность судебного решения, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе сведения о трудоустройстве.

Доводы осужденного о возможности отмены условного осуждения только при применении положений ст. 70 УК РФ основаны на неправильном толковании уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров