ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 11 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Арутюняне Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Власенко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданки РФ, состоящей в гражданском браке, работающей ... зарегистрированной /адрес обезличен/ проживающей /адрес обезличен/, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, публично оскорбила представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

... Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с /дата обезличена/ приказом начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/ и ... Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с /дата обезличена/ приказом врио начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с должностными регламентами (должностной инструкцией), властными распорядительными полномочиями, уполномоченными при проведении специальных мероприятий осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, общественной безопасности, предотвращения и пресечения преступлений на улицах, дорогах и иных общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применять в установленном Федеральном законе Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу, в период времени с 19 часов 00 минут /дата обезличена/ по 07 часов 00 минут /дата обезличена/ находились на дежурстве по маршруту патрулирования /номер обезличен/ согласно постовой ведомости расстановки нарядов ... от /дата обезличена/, утвержденной /дата обезличена/ командиром .... /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от старшего оперативного дежурного ... поступило сообщение о том, что в районе /адрес обезличен/ находится автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком «/номер обезличен/» под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились по указанному адресу. /дата обезличена/ примерно в 20 часов 45 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным номером «/номер обезличен/», за рулем которого находился ФИО, а рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, прибывающие в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО и сообщили последнему о необходимости проследовать к служебному автомобилю, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО материала об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стал оказывать неповиновение, в связи с чем, в отношении ФИО со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов. При этом, ФИО1 находясь на участке местности размером 7х7 метров, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: /адрес обезличен/ и в 27 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 00 минуты /дата обезличена/, более точное время не установлено, действуя умышленно, будучи несогласной с правомерными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленными на задержание ФИО, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции, действуя публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО 1 и ФИО 2, осознавая, что своими действиями она унижает честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, высказала в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани. В результате публичного оскорбления ФИО1 представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при исполнении ими своих должностных обязанностей, подорван авторитет органов внутренних дел, унижены честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Она же, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ... Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с /дата обезличена/ приказом начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/ и ... Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с /дата обезличена/ приказом врио начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ /номер обезличен/ л/с от /дата обезличена/, являясь представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в соответствии с должностными регламентами (должностной инструкцией), властными распорядительными полномочиями, уполномоченными при проведении специальных мероприятий осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, общественной безопасности, предотвращения и пресечения преступлений на улицах, дорогах и иных общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применять в установленном Федеральном законе Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу, в период времени с 19 часов 00 минут /дата обезличена/ по 07 часов 00 минут /дата обезличена/ находились на дежурстве по маршруту патрулирования /номер обезличен/ согласно постовой ведомости расстановки нарядов ... от /дата обезличена/, утвержденной /дата обезличена/ командиром .... /дата обезличена/ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от старшего оперативного дежурного ... поступило сообщение о том, что в районе /адрес обезличен/ находится автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным знаком «/номер обезличен/» под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились по указанному адресу. /дата обезличена/ примерно в 20 часов 45 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» с государственным регистрационным номером «/номер обезличен/», за рулем которого находился ФИО, а рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, прибывающие в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО и сообщили последнему о необходимости проследовать к служебному автомобилю, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении ФИО материала об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вместе с тем, ФИО, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стал оказывать неповиновение, в связи с чем, в отношении ФИО со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применена физическая сила и специальные средства в виде наручных браслетов. При этом, ФИО1 находясь на участке местности размером 7х7 метров, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: /адрес обезличен/», и в 27 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 00 минуты /дата обезличена/, более точное время не установлено, после публичного оскорбления сотрудников полиции - Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, будучи несогласной с правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на задержание ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, высказывая в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, схватила за форменную одежду Потерпевший №1, после чего не менее 1 раза толкнула левой рукой в область правого плеча, а затем нанесла один удар кулаком левой руки в область головы последнего, причинив физическую боль. 

___________________

Допрошенная в ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признала и пояснила, что в воскресенье на такси она приехала на «..., где отдыхал ФИО и позвал ее к себе. Около 4-6 вечера она подъехала к нему. Она сидела на пляже, он ходил купаться. Вечером около полдесятого они собрались ехать домой, у них сели телефоны. Они пришли к машине сели в нее и думали, как добраться до дома, решали вызывать такси или дойти до его брата и оттуда вызвать такси. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Она не поняла сразу, что они сотрудники полиции, потому что было темно. В этот день часа за два до конфликта, она выпила бутылку пива, алкоголь употребляет очень редко. От этой бутылки мог от нее идти запах алкоголя. Когда те подошли, у них окна были открыты, потому что жарко было. Один подошел со стороны ФИО, а другой с ее стороны. Культурно спросили документы, не представились, кто они. ФИО вышел с машины, и они отошли с Потерпевший №2 в сторону машины ДПС, о чем они разговаривали, она не слышала. Потерпевший №1 стоял рядом с ней. Потом она увидела какое-то движение, выйдя с машины, она спросила что происходит. На это ей ответили: «Что ты кидаешься». Она хотела записать разговор на телефон, поскольку увидела, что человек агрессивно настроен, поскольку не представился, и вообще она подумала, что они бандиты. Она полезла в сумку за телефоном, но увидела, что он севший. Когда она повторно спросила, что происходит, то Потерпевший №1 ей ответил, что если она не угомонится, угрожал сексуальным насилием. Она сказала, что он вообще себе позволяет и какое имеет право с ней так разговаривать. В этот момент Потерпевший №1 хватает ее за левую руку, делает захват, бьет ее по почкам. Она упала на колени. Потом Потерпевший №1 ударил ее в спину и прижал к земле, после чего начал надевать на левую руку наручники. В этот момент подошел мужчина, в последствии она узнала, что это был ФИО 2, который сказал, что ты делаешь, сними с нее наручника она же девочка. Потерпевший №1 снял с нее наручники. Она приподнялась, села на колени. В этот момент Потерпевший №1 начинает снимать ее. Она спросила у Потерпевший №1 не стыдно ли ему. Она взрослая женщина, а он сломал ей руку. В ответ Потерпевший №1 ответил: «Скажи спасибо, что еще голову тебе не сломал» и начал издеваться. Она ему сказала, чтобы силу ему надо ..., а не против женщин. Потерпевший №1 ей ответил: «... откуда приехали туда и езжайте». Она так поняла, у него был негатив к жителям .... После она встала и просила у прохожих помощь, но ей никто не помог. Далее, к ней подошел какой-то мужчина и сказал, чтобы она уходила оттуда, так как ей грозит опасность. Она испугалась и направилась к брату ФИО, чтобы тот вызвал ей скорую помощь. До приезда скорой ей позвонил ФИО 2, представился и предложил помощь. Он ей сказал, что знает этих ребят и все решит. Пока ее супруг сидел, тот ей постоянно звонил, назначал встречи, но не приходил на них. В день когда она отвезла документы ФИО в полицию, ей позвонил ФИО 2 и попросил выйти из полиции. Когда они встретились, ФИО 2 ей опять предложил помощь и потребовал заплатить денег, чтобы ее муж не сидел. Она сказала ФИО 2, если муж виноват то пускай сидит. ФИО 2 часа два уговаривал, просил денег, просил ее паспортные данные, чтобы Потерпевший №1 принес свои извинения и выплатил деньги за ущерб. Весь их разговор был в машине и в присутствии ее дочери. Весь разговор ее дочь записала на телефон. По истечении трех дней, ей стало полегче, она обратилась в прокуратуру и написала заявление на Потерпевший №1. Она ударов Потерпевший №1 не наносила и агрессивно себя не вела. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

по эпизоду оскорбления представителей власти: 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является сотрудником .... /дата обезличена/ он вместе с сотрудником ... Потерпевший №2 находился на службе. Вечером примерно 19:30-19:40 часов поступил телефонный звонок от оперативного дежурного о том, что по /адрес обезличен/ катается автомобиль ВАЗ 2110 на высокой скорости и водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, с ним пассажирка тоже в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, угрожают безопасности дорожного движения, так как там вблизи пляж, ходят дети. Приехав на место, они увидели, что данный автомобиль едет. Они подъехали, остановили их. Они были на служебном автомобиле и в форменной одежде. Они подошли к водителю представились, попросили его документы, на что ФИО ответил, что у него нет документов и никогда не было. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они начали сопровождать ФИО в патрульную машину, тот начал оказывать сопротивление размахивать ругами, говорил, что никуда не пойдет. В связи с этим Потерпевший №2 применил специальные средства – наручники, загиб руки за спину, он передал Потерпевший №2 свои наручники, потому что так было удобно. После чего из машины вышла Капличенко, которая начала сразу же оскорблять их грубой нецензурной бранью, громко кричать, на замечание не реагировала. По неадекватному поведению, неустойчивости поз, нарушению речи, запаха алкоголя из-за рта, было видно, что Капличенко находится в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили ФИО в служебный автомобиль. Капличенко все также продолжала вести себя неадекватно, оскорблять их как сотрудников полиции публично, так как там находилось много гражданских лиц, на замечания не реагировала. Капличенко также говорила, что они не полицейские, она ... и говорила, чтобы они шли на ... Капличенко сказала, что они боятся идти на ... поэтому и пошли в полицию. В процессе своей агрессии она начала тыкать ему в грудь пальцем, хватать за форменную одежду отталкивать его, в один момент она нанесла удар кулаком левой руки ему по лицу, в щеку. Особых следов не было, он ощутил только физическую боль, за медицинской помощью он не обращался. Когда Капличенко начала тыкать его пальцем, хватать за форму, в этот момент он выставил руку, чтобы между ними было бы какое-то расстояние, и в этот момент она оттолкнула его руку и нанесла ему удар своей левой рукой. Чтобы она больше не наносила ему удары, он схватил ее руку, может за кисть или предплечье. После она упала из-за своего сильного алкогольного опьянения. Никакие специальные приемы борьбы, никакие специальные средства в отношении нее не применялись. Капличенко упала, стала жаловаться сразу на резкую боль в руке. В процессе они хотели надеть на Капличенко наручники, доставить ее в отдел, но та начала жаловаться на резкую боль в руке и они сразу подняли ее на ноги, вызвали ей скорую помощь, но до приезда скорой, та скрылась в неизвестном направлении. По результатам у ФИО было установлено опьянение, составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является сотрудником .... /дата обезличена/ он вместе с сотрудником ... Потерпевший №1 находились на службе. Примерно 19:30-19:40 часов от дежурного поступила заявка о том, что по /адрес обезличен/ где находятся много людей, катается автомобиль ВАЗ 2110 на высокой скорости. Поехав на место, их остановила женщина с ребенком и сообщила, что данный автомобиль двигается на большой скорости, в машине находится мужчина и женщина, они находятся в состоянии алкогольного опьянения, потому что она их видела с алкоголем и показала им направление к озеру. Приехав к озеру, они увидели эту машину, она двигалась, они догнали ее и перекрыли путь, подошли к водителю. Попросили документы, на что тот ответил, что у него нет документов и никогда не было. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После водитель и гражданка их послали нецензурной бранью. В машине было много алкоголя. После неоднократных просьб, водитель вышел из машины и стал вести себя агрессивно, размахивать руками. В отношении него были применены спецсредства наручники, и посадили в патрульный автомобиль. После чего из его машины вышла Капличенко, которая начала сразу же оскорблять их, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала, угрожала, унижала их честь и достоинство, как сотрудников полиции. Они просили, чтобы она отошла, так как она им была не нужна, однако она не прекращала свою агрессию. Очевидцев было очень много, они тоже делали замечание ей. Они посадили водителя ФИО в служебный автомобиль, и попросили его, чтобы он успокоил свою подругу, на что он ответил: «Если она начала, то я ее уже не успокою, она такая». В процессе своей агрессии Капличенко начала хватать за форменную одежду и отталкивать Потерпевший №1. В один момент Капличенко нанесла удар левой рукой Потерпевший №1 по лицу. Если бы Потерпевший №1 не выставлял руки, то Капличенко нанесла бы много ударов. В этот момент Потерпевший №1 схватил Капличенко за руку и сказал, чтобы она прекратила, поскольку он по форме и с оружием, но она все равно продолжала размахивать, и в этот момент поскольку ее шатало во все стороны изначально, она упала, стала жаловаться сразу на резкую боль в руке. Потерпевший №1 и очевидцы начали помогать, ей подняться на ноги, вызвали ей скорою, но до приезда скорой она скрылась в неизвестном направлении. Капличенко упала в связи с неустойчивостью позы, потому что когда стояла, ее шатало во все стороны. Капличенко упала по своей неосторожности. 

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ он находился вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. Неподалеку от данного здания, расположен родник ... где он проводил свободное время, отдыхая на пляже. Примерно в 20 часов 30 минут /дата обезличена/ он увидел женщину, которая ранее была ему неизвестна. Данная женщина на вид примерно была 40-50 лет, среднего телосложения, с волосами темного цвета. Совместно с женщиной находился мужчина, ранее которого он также не встречал, среднего телосложения, с короткой стрижкой. На тот момент женщина и мужчина прибывали в состоянии алкогольного опьянения: присутствовало вызывающее поведение несвойственное окружающей обстановке, имелась шаткая походка. Совместно те направлялись в сторону переулка /адрес обезличен/. Спустя несколько минут он снова их увидел, они находились в автомобиле марки «ВАЗ», модели «2110». За рулем автомобиля был вышеуказанный мужчина, рядом с тем, на пассажирском сиденье находилась женщина. Автомобиль начал движение со сторон переулка /адрес обезличен/ в направлении /адрес обезличен/. После чего, данный автомобиль остановился вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. В тот момент за данным автомобилем остановился автомобиль дорожно-патрульной службы полиции. Из автомобиля ДПС вышли двое сотрудников полиции, которое были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции подошли к автомобилю марки «ВАЗ», модели «2110» и попросили мужчину, управлявшего автомобилем, предъявить водительское удостоверение и СТС, на что водитель отказался предоставить документы в грубой форме. После чего, сотрудники полиции потребовали проследовать водителя в служебный транспорт, как он понял, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчина вышел из автомобиля, в тот момент за тем вышла и женщина. Они начали в агрессивной манере высказывать свое недовольство по поводу остановки автотранспортного средства, употребляя нецензурные выражения. Сотрудники полиции стали успокаивать мужчину, требуя перестать выражаться нецензурными словами, и проследовать в служебный автомобиль, на что мужчина не подчинялся требованиям сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции применили специальные средства, а именно зафиксировали руки мужчины наручниками, и посадили того в служебный автотранспорт. В тот момент женщина, находилась рядом с ними и выказывала свое недовольство, вторя задержанному мужчине. Данная женщина, находясь рядом с одним из сотрудников, личность которого ему неизвестна, начала хватать последнего за форменную одежду. Сотрудник полиции старался держать дистанцию, выставив свою руку перед собой. Далее женщина начала толкать последнего, высказывая в адрес того оскорбительные и нецензурные выражения. Сотрудник полиции неоднократно требовал, чтобы женщина прекратила совершать неправомерные действия, однако та не реагировала. После чего, женщина нанесла удар рукой область головы сотрудника полиции. Какой именно рукой он уже не помнит. Далее, сотрудник полиции схватил женщину за руку и повалил ту на землю. Использовались ли сотрудником полиции специальные средства в отношении той женщины, а именно наручники, он не помнит. Находясь на земле, женщина продолжала высказывать возмущения. Что она говорила, он не слушал, не придавал этому значения, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего вместе с сотрудником полиции они отошли в сторону, и тот взял у него объяснение по факту произошедшего события. Далее, он покинул место происшествия. Что там происходило дальше ему ничего не известно. Вышеуказанные события, а именно противоправные действия со стороны женщины в отношении сотрудника полиции происходили в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут /дата обезличена/. Более точного времени назвать не может, так как не следил за временем. Данное событие привлекло внимание многих очевидцев, которые видели противоправные действия женщины в отношении сотрудника полиции. Рядом с тем местом находится пляж, где в выходные дни отдыхают много людей (т. 1 л.д. 106-110).

-дополнительными показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что данные им показания в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу поддерживает в полном объеме. Просмотрев видеозапись с наименованием «...», так же на обозрев протокол осмотра предметов от /дата обезличена/, пояснил, что голос на видеозаписи принадлежит той самой женщине, которая /дата обезличена/, находясь неподалеку от здания по адресу: /адрес обезличен/ ударила сотрудника .... Данная женщина, личность которой ему станет известна позже в ходе предварительного следствия от следователя как ФИО1, после того, как ФИО1 и мужчину, с которым последняя ехала в автомобиле марки «ВАЗ», модели «2110», остановили сотрудники ДПС, личность которых ему также станет известна позже в ходе предварительного следствия от следователя как Потерпевший №1 и Потерпевший №2, начала высказывать возмущение и недовольство по поводу остановки их автомобиля. А позже, когда сотрудники ДПС начали задерживать мужчину. ФИО1 высказала оскорбительные выражения в адрес сотрудников ДПС - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В момент высказывания ФИО1 он присутствовал вблизи места происшествия. На данной видеозаписи на 00 минуте 40 секунде в кадре видна часть его тела. В кадре он говорит, что они пойдут окунуться, когда сотрудник ДПС Потерпевший №1 спросил надолго ли они идут купаться. В протоколе осмотра предметов, который ему предоставлен на обозрение, он обозначен как «Мужчина /номер обезличен/». После просмотра видеозаписи и ознакомления с протоколом осмотра предметов, может сказать, что нецензурные выражения, указанные в протоколе осмотра предметов, как высказанные лицом, обозначенным как «Женщина /номер обезличен/», и присутствующие на видеозаписи, высказала именно ФИО1 в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В ранее, в данных им показаниях, он не стал указывать данный факт, так как не придал этому значения, думая, что следствие интересует исключительно момент применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1 Кроме того, на тот момент он не помнил дословно, какие нецензурные выражения высказала ФИО1 в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из-за давности произошедшего события. Судя по видеозаписи, ФИО1 высказала данные выражения в период с 20 часов 51 минут по 20 часов 53 минуты /дата обезличена/. После чего, через короткий промежуток времени, точно назвать который он не может, ФИО1 применила насилие в отношении Потерпевший №1 Данные события происходили примерно до 21 часа 00 минут /дата обезличена/, так как к этому времени он покинул место происшествия. После того, как ФИО1 высказала оскорбительные выражения в отношении сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последняя начала хватать за форменную одежду Потерпевший №1, высказывая нецензурные выражения в адрес Потерпевший №1, какие выражения точно не помнит, на что Потерпевший №1 выставил свою руку, чтобы удержать дистанцию. Далее, ФИО1 начала толкать Потерпевший №1 в туловище. Потерпевший №1 неоднократно делал замечания ФИО1, требовал, чтобы ФИО1 прекратила противоправные действия. Однако, ФИО1 не реагировала на замечания, после чего ФИО1 нанесла удар рукой в область головы Потерпевший №1 В настоящее время он не может сказать, сколько раз ФИО1 толкнула Потерпевший №1 в туловище, так как прошло уже больше месяца с момента событий. Но точно скажет, что ФИО1 толкнула Потерпевший №1 рукой в область туловища, как минимум 1 раз. Прошло достаточное количество времени с того момента, из-за чего он плохо помнит детали. ФИО1 ударила Потерпевший №1 один раз в область головы. Какой рукой и куда она попала последнему, пояснить в настоящий момент не может. Он не знает, кто вызвал сотрудников ДПС. Как он указывал ранее в своих показаниях, ФИО1 и мужчину он увидел примерно 20 часов 30 минут /дата обезличена/. Обратил внимание на них, потому что последние находились в состоянии алкогольного опьянения и вызывающе вели себя, выделяясь среди граждан, отдыхавших в тот день на пляже. После чего, он увидел их, когда последние уже находились в автомобиле, который начинал движение. Спустя короткий промежуток, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Допускает, что сотрудников ДПС, вызвал, кто-то из числа отдыхавших, которые также видели, что ФИО допускает себе управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 54-59).

-показаниями свидетеля ФИО 2, который в ходе судебного разбирательства подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования о том, что в настоящий момент он проживает по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ примерно в вечернее время примерно в 20 часов 50 минут он проходил мимо здания, расположенного по адресу: /адрес обезличен/ которое находится неподалеку от его дома. Он направлялся в сторону своего дома. Проходя мимо вышеуказанного места, он увидел, как сотрудники полиции, личность которых ему станет известна позже как Потерпевший №1 и Потерпевший №2, общаются с мужчиной, личность которого ему станет известна позже как ФИО ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивной форме высказывал свое недовольство по поводу остановки своего автомобиля, используя нецензурные слова и размахивая руками. Также вблизи них находилась женщина, личность которой ему станет известна позже как ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как ему стало известно позже, со слов сотрудников ДПС, они остановили автомобиль марки «ВАЗ», модели «2110», за рулем которого находился ФИО, находившийся на тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним на пассажирском сиденье находилась ФИО1 Он обратил свое внимание не случайно. Ранее примерно в 19 часов 30 минут, он видел, как указанный автомобиль на высокой скорости проезжал по /адрес обезличен/ /адрес обезличен/. За рулем, на тот момент, как раз находился ФИО, а рядом с ним, в автомобиле, была ФИО1, в связи с чем он и обратил свое внимание, когда позже вновь увидел последних. Сотрудники ДПС начали делать замечания ФИО на поведение, требовали, чтобы последний прошел с сотрудниками полиции и сел в служебный автомобиль ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО сопротивлялся и не желал садиться в служебный автомобиль. Сотрудники ДПС - Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были одеты в форменную одежду с отличительными знаками сотрудников полиции, внешне было ясно, что они являются сотрудниками полиции Далее, сотрудники ДПС начали задерживать ФИО, применив специальные средства – наручные браслеты. В момент задержания ФИО ФИО1, находясь вблизи служебного автомобиля, начала высказывать свое недовольство по поводу задержания последнего. ФИО1 высказывала в адрес сотрудников ДПС – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани. Какие высказывания, в настоящий момент не помнит, но было понятно, что оскорбления высказывались именно в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Кроме того, на месте происшествия находилось много граждан из числа прохожих и тех, кто отдыхали на пляже, который находился неподалеку от места происшествия. Данные граждане слышали грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции. Обозрев видеозапись с наименованием «...», он ответил, что женский голос принадлежит ФИО1 Нецензурная брань на данной видеозаписи высказала ФИО1 в адрес сотрудников Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как раз в тот момент, когда сотрудники ДПС задерживали ФИО Далее, когда сотрудники ДПС посадили ФИО в служебный автомобиль, через короткий промежуток времени ФИО1, продолжая вести себя агрессивно, подошла к Потерпевший №1 и начала хватать руками за форменную одежду, при этом, высказывая в адрес последнего оскорбительные нецензурные выражения, на что Потерпевший №1 выставил перед собой руку, чтобы не подпускать ФИО1 близко к себе, делая замечания последней. Однако, ФИО1 отпихнула, выставленную руку Потерпевший №1 и толкнула последнего левой рукой в область правого плечевого сустава последнего. Потерпевший №1 требовал, чтобы ФИО1 перестала совершать неправомерные действия, но последняя не реагировала, а после нанесла удар рукой в область головы Потерпевший №1, однако какой именно уже не помнит. Впоследствии Потерпевший №1 взял ФИО1 за руку, которой последняя нанесла удар, после чего ФИО1 по неосторожности споткнулась, а после упала на землю. На тот момент ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Будучи на земле, ФИО1 начала жаловаться на боль в левой руке, говоря, что рука сломана. В это время он находился рядом и помог ФИО1 встать с земли. Рядом с местом происшествия находилась бригада скорой медицинской помощи, в связи с чем он и Потерпевший №1 сопроводили ФИО1 бригаде СМП, чтобы последней оказали медицинскую помощь. Однако, как ему позже стало известно, данная бригада СПМ приехала на вызов к другому человеку, в связи с чем ФИО 3 вызвал другую бригаду СПМ. После чего, сотрудники ДПС принялись составлять административный материал в отношении ФИО за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и попросили его задержаться, чтобы он присутствовал в момент составления административного материала в качестве понятого, на что он согласился. ФИО согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого подтвердилось, что ФИО прибывал в состоянии алкогольного опьянения. К тому моменту ФИО1 уже покинула место происшествия, как он понял, самостоятельно уйдя оттуда. Согласившись быть понятым, он находился на месте происшествия примерно до 00 часов 00 минут /дата обезличена/, ожидая, когда приедет эвакуационный автомобиль. После прибытия данного автомобиля, он подписал несколько протоколов, из-за давности события не помнит какие, и покинул место происшествия. В какой точно период времени ФИО1 нанесла удар Потерпевший №1, точно сказать не может, так как не следил за временем. ФИО1 после высказывания грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанесла удар Потерпевший №1 через непродолжительное время, примерно 2-3 минуты. К тому моменту, когда сотрудники ДПС начали составление административного материала в отношении ФИО, ФИО1 уже применила физическое насилие в отношении Потерпевший №1 Примерно 21 час 00 минут /дата обезличена/ сотрудники ДПС занялись составлением административного материала (т. 2 л.д. 68-73).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра помещения служебного кабинета /номер обезличен/ СО по /адрес обезличен/ СУ СК России по /адрес обезличен/, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ Потерпевший №1 добровольно выдал оптический диск, содержащий видеозаписи с аудио-видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора, который был установлен в служебном автомобиле ДПС, где зафиксированы неправомерные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 65-68).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы высказывания грубой нецензурной брани со стороны женщины в адрес сотрудников полиции, а также утверждение лиц, присутствующих на видеозаписи, о том, что женщина применила насилие в отношении сотрудника полиции (т. 1 л.д. 69-80).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы, согласно которому Потерпевший №1 указал на участок местности размером 7х7 метров, расположенного в 25 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: /адрес обезличен/ и в 27 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, где /дата обезличена/ ФИО1 совершила неправомерные действия (т. 1 л.д. 81-84).

-протоколом осмотра документов от /дата обезличена/, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении /номер обезличен/ в отношении ФИО, согласно которому ФИО был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 191-193).

-протоколом дополнительного осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы высказывания грубой нецензурной брани со стороны женщины в адрес сотрудников полиции. В ходе данного осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, что женщиной, высказывающей грубую нецензурную брань в его адрес и в адрес Потерпевший №2, является ФИО2, которая после применила насилие в отношении него (т. 2 л.д. 107-111).

-вещественными доказательствами: оптический диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» и видеорегистраторов, установленных в служебном автомобиле ДПС, где зафиксированы неправомерные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 215,216).

-копиями дела об административном правонарушении /номер обезличен/ в отношении ФИО на 21 листе бумаги формата А-4 (т. 1 л.д. 215, 194- 214).

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ /номер обезличен/ л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность ... (т. 1 л.д. 50).

-должностным регламентом (должностная инструкция) ... Потерпевший №1, утвержденный командиром ... /дата обезличена/, согласно которому Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 5, 7, 8 настоящего Регламента, наделен правом предотвращать и пресекать преступления на улицах, дорогах и иных общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренные Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (т. 1 л.д. 51-53).

-выпиской из приказа врио начальника Управления МВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/ /номер обезличен/ л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность ... (т. 1 л.д. 56).

-должностным регламентом (должностная инструкция) ... Потерпевший №2, утвержденным командиром ... /дата обезличена/, согласно которому Потерпевший №2, в соответствии с п.п. 5, 7, 8 настоящего Регламента, наделен правом предотвращать и пресекать преступления на улицах, дорогах и иных общественных местах, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренные Законом Российской Федерации «О полиции», в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (т. 1 л.д. 57-59).

-книгой постовых ведомостей расстановки дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по /адрес обезличен/, согласно которой в период времени с 19 часов 00 минут /дата обезличена/ по 07 часов 00 минут /дата обезличена/ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 состояли на суточном дежурстве, находясь на маршруте патрулирования /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 62-64).

-копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которой в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ в 19 часов 34 минуты /дата обезличена/ поступило сообщение о том, что в районе /адрес обезличен/ замечен автомобиль, за рулём которого находится водитель в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 45-46).

по эпизоду применения насилия в отношении

представителя власти:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, ранее приведенными в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ. 

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства, ранее приведенными в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ. 

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования, ранее приведенными в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 106-110).

-дополнительными показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования, ранее приведенными в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 2 л.д. 54-59).

-показаниями свидетеля ФИО 2, ранее приведенными в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 2 л.д. 68-73).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 65-68).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 69-80).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с приложением фототаблицы, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 81-84).

-протоколом осмотра документов от /дата обезличена/, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 191-193).

-протоколом дополнительного осмотра предметов от /дата обезличена/, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 2 л.д. 107-111).

-вещественными доказательствами, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 215, 216, т. 1 л.д. 215, 194- 214).

-выпиской из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от /дата обезличена/ /номер обезличен/ л/с, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 50).

-должностным регламентом (должностная инструкция) ... Потерпевший №1, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 51-53).

-книгой постовых ведомостей расстановки дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД (Госавтоинспекции) УМВД России по /адрес обезличен/, ранее приведенной в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 62-64).

-копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ от /дата обезличена/, ранее приведенным в приговоре по эпизоду ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 45-46). 

___________________

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной.

Доводы подсудимой и ее защитника о невиновности ФИО1 в совершении преступлений, суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее вина полностью установлена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами дела. 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Вопреки доводам защиты, в показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию ее действий. Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанных преступлений, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется. То обстоятельство, что в отношении действий свидетеля ФИО 2 проводится проверка по факту его предложения урегулировать вопрос с сотрудниками полиции, на фактические обстоятельства дела не влияет и не ставит показания свидетеля ФИО 2 по обстоятельствам произошедшего под сомнение и не влечет за собой их признания недопустимыми, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетеля ФИО 1, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Потерпевшие сотрудники ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 давали последовательные показания, что они находились на службе, когда вечером примерно 19:30-19:40 часов поступил телефонный звонок от оперативного дежурного о том, что по /адрес обезличен/ катается автомобиль ВАЗ 2110 на высокой скорости, водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, с ним пассажирка тоже в состоянии алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, угрожают безопасности дорожного движения. Приехав на место, они увидели, что данный автомобиль едет. Они подъехали, остановили их. Они были на служебном автомобиле и в форменной одежде. Они подошли к водителю представились, попросили его документы, на что ФИО ответил, что у него нет документов. Водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он начали сопровождать его в патрульную машину, тот начал оказывать сопротивление размахивать ругами, говорил, что никуда не пойдет. В связи с этим Потерпевший №2 применил специальные средства – наручники, загиб руки за спину. Из машины вышла Капличенко, которая начала сразу же оскорблять их грубой нецензурной бранью, громко кричать, выражаться нецензурной бранью, на замечание не реагировала. По неадекватному поведению, неустойчивости поз, нарушения речи, запаха алкоголя из-за рта, было видно, что Капличенко находится в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили ФИО в служебный автомобиль. Капличенко все также продолжала вести себя неадекватно, оскорблять их как сотрудников полиции публично, так как там находилось много гражданских лиц, на замечания не реагировала. В процессе своей агрессии Капличенко тыкала Потерпевший №1 в грудь пальцем, хватала за форменную одежду отталкивала его, в один момент она нанесла удар кулаком левой руки ему по лицу, в щеку. Особых следов не было, он ощутил только физическую боль, за медицинской помощью он не обращался. Когда Капличенко начала тыкать Потерпевший №1 пальцем, хватать за форму, в этот момент тот выставил руку, что бы между ними было бы какое-то расстояние, и в этот момент она оттолкнула его руку и нанесла ему удар своей левой рукой. Что бы она больше не наносила ему удары, он схватил ее руку, может за кисть или предплечье. После она упала из-за своего сильного алкогольного опьянения. Никакие специальные приемы борьбы, никакие специальные средства в отношении нее не применялись. До приезда скорой, та скрылась в неизвестном направлении. Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что он был на роднике ... где проводил свободное время, отдыхая на пляже. Примерно в 20 часов 30 минут /дата обезличена/ он увидел женщину, которая ранее была ему неизвестна. Данная женщина на вид примерно была 40-50 лет, среднего телосложения, с волосами темного цвета. Совместно с женщиной находился мужчина, ранее которого он также не встречал, среднего телосложения, с короткой стрижкой. На тот момент женщина и мужчина прибывали в состоянии алкогольного опьянения: присутствовало вызывающее поведение несвойственное окружающей обстановке, имелась шаткая походка. Совместно те направлялись в сторону переулка /адрес обезличен/. Спустя несколько минут он снова их увидел, они находились в автомобиле марки «ВАЗ», модели «2110». За рулем автомобиля был вышеуказанный мужчина, рядом с тем, на пассажирском сиденье находилась женщина. Автомобиль начал движение со сторон переулка /адрес обезличен/ в направлении /адрес обезличен/. После чего, данный автомобиль остановился вблизи здания, расположенного по адресу: /адрес обезличен/. В тот момент за данным автомобилем остановился автомобиль дорожно-патрульной службы полиции. Из автомобиля ДПС вышли двое сотрудников полиции, которое были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудников полиции. Далее, сотрудники полиции подошли к автомобилю марки «ВАЗ», модели «2110» и попросили мужчину, управлявшего автомобилем, предъявить водительское удостоверение и СТС, на что водитель отказался предоставить документы в грубой форме. После чего, сотрудники полиции потребовали проследовать водителя в служебный транспорт, как он понял, чтобы пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчина вышел из автомобиля, в тот момент за тем вышла и женщина. Они начали в агрессивной манере высказывать свое недовольство по поводу остановки автотранспортного средства, употребляя нецензурные выражения. Сотрудники полиции стали успокаивать мужчину, требуя перестать выражаться нецензурными словами, и проследовать в служебный автомобиль, на что мужчина не подчинялся требованиям сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции применили специальные средства, а именно зафиксировали руки мужчины наручниками, и посадили того в служебный автотранспорт. В тот момент женщина, находилась рядом с ними и выказывала свое недовольство, вторя задержанному мужчине. Данная женщина, находясь рядом с одним из сотрудников, личность которого ему неизвестна, начала хватать последнего за форменную одежду. Сотрудник полиции старался держать дистанцию, выставив свою руку перед собой. Далее женщина начала толкать последнего, высказывая в адрес того оскорбительные и нецензурные выражения. Сотрудник полиции неоднократно требовал, чтобы женщина прекратила совершать неправомерные действия, однако та не реагировала. После чего, женщина нанесла удар рукой область головы сотрудника полиции. Какой именно рукой он уже не помнит. Далее, сотрудник полиции схватил женщину за руку и повалил ту на землю. Использовались ли сотрудником полиции специальные средства в отношении той женщины, а именно наручники, он не помнит. Находясь на земле, женщина продолжала высказывать возмущения. Что она говорила, он не слушал, не придавал этому значения, так как последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний свидетеля ФИО 2 следуют аналогичные обстоятельства действий Капличенко по оскорблению сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и применению насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1. 

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении Капличенко, только после того как она обратилась в отношении него с заявлением по факту его действий, суд считает несостоятельными и противоречащими материалам уголовного дела. Так согласно материалам уголовного дела рапорт сотрудника полиции Потерпевший №1 о противоправных действиях ФИО1 от /дата обезличена/ зарегистрирован в отделе полиции /номер обезличен/ ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ /дата обезличена/ (т.1 л.д. 10), который был передан /дата обезличена/ по подследственности в СУ СК РФ по /адрес обезличен/ (т.1 л.д. 13). 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны был допрошен в качестве свидетеля защиты ФИО, который пояснил, что он вместе со своей гражданской супругой сидел за рулем автомобиля на /адрес обезличен/. ФИО3 была ранее там припаркована его кумом. Машиной он не управлял. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, Капличенко в состоянии алкогольного опьянения не была. Они сидели, общались, пытались вызвать такси, чтобы добраться домой. К ним подошли два сотрудника полиции в форме, один из них подошел к нему, а другой к Капличенко, попросили документы. Они сказали, что их вызвали, потому что мы ездили на машине пьяными. Он сказал, что у него их нет. После этого он вышел из машины к Потерпевший №2 и попросил предъявить документы, на что он руками показал на машину ДПС и сказал: «Что этого мало?». Они начали общаться. Он попросил отвезти его домой за документами. Они не успели договорить, как услышали с другой стороны машины крики, Потерпевший №1 начал угрожать жене, оскорблял ее. Он был на расстоянии около 8 метров. Он попытался пойти к ним, но в этот момент Потерпевший №2 надел на него наручники и посадил в машину. Когда он сел в машину сотрудников полиции, жена еще сидела в машине. Он попросил узнать, что там происходит, но ответа от него не получил. Он попросил разойтись миром. У него не было возможности увидеть конфликт между Каплличенко и Потерпевший №1, поскольку он был в машине, и уже было темно на улице. Второй сотрудник сидел с ним. Тот тоже не мог видеть конфликт, темно было и это было вообще с другой стороны. Жена начала кричать что ей сломали руку, спустя время съел к ним в машину Потерпевший №1. Он спросил, где жена, на что Потерпевший №1 ответил, что ее увезла скорая. Потом он попросил отстегнуть его, чтобы выйти в туалет. Когда он вернулся стоял ФИО 2, который сказал ему что сейчас решит вопрос. Он спросил у ФИО 2, что он знаком с сотрудниками полиции? ФИО 2 ответил что да, сейчас найдут общий язык и все решат. Он сказал ФИО 2, какой вообще вопрос решать и за что, в чем он виноват. Он попросил у ФИО 2 мобильный телефон, чтобы позвоните жене. Когда он ей позвонил, та была уже в больнице, но сказала, что ее увезли не с места падения, а от его брата. Она пошла к его брату и оттуда вызвала скорую. ФИО 2 ходил общался с Потерпевший №2, Потерпевший №1, но так и ничего не решил, машину забрал эвакуатор. От жены он узнал, что Потерпевший №1 сломал ей руку, а ФИО 2 просил деньги, чтобы его выпустили. Его жена сотрудников полиции не оскорбляла. По итогу произошедшего ему назначали 10 суток ареста, за что не знает. Как жена получила травму, он не видел. Суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку он является гражданским супругом подсудимой и по мнению суда заинтересован в исходе дела, кроме того его показания опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, оценка которым дана судом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения публично оскорбила представителей власти сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, чем причинила ему физическую боль. То обстоятельство, что Потерпевший №1 за медицинской помощью после применения в отношении него насилия Капличенко не обращался, а согласно приобщенным стороной защиты медицинским документам у Капличенко диагностировано повреждение руки, не опровергает вину Капличенко в совершенных преступлениях и под сомнение ее не ставит, поскольку ее вина полностью установлена совокупностью доказательств приведенных в приговоре. 

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой. 

С учетом изложенного суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует ее действия: 

-по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

__________________ 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является: наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, она впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд признает в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимой указанных преступлений. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции ее от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

-ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы. 

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание 2 (два) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, копии дела об административном правонарушении, - оставить хранится в материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: