Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Скопин 12 июля 2021 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе судьи Калтыгина А.Н.

с участием прокурора Силуянова Р.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, обвиняемого В.В., защитника - адвоката Янина Р.А.

при секретаре Темниковой М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ в служебном полицейском автомобиле, находящемся на дороге в д. 

<

адрес>, применение насилия не опасного для здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» Потерпевший №2, при исполнении тем своих должностных обязанностей по оформлению в отношении ФИО1 административного материала, путем нанесения ему двух ударов ногой в область лица и правого плеча, причинив ему физическую боль. А также, в те же время и месте, совершил публичное оскорбление инспекторов ДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, по осуществлению в отношении ФИО1 производства по административному делу, путем высказывания в их адрес ругательств и грубой нецензурной брани в неприличной форме, унижающей их честь и достоинство.

В ходе предварительного слушания уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство (поддержанное его защитником), о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что он (ФИО1) совершил преступления впервые, полностью загладил потерпевшим вред причиненный преступлениями, относящимися к категории средней и небольшой тяжести, свою вину в которых признал и раскаялся в содеянном.

Прокурор возражал против удовлетворения этого ходатайства обвиняемого, мотивируя это тем, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются умышленными, и направлены против законной деятельности представителей власти. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не высказали возражений против ходатайства обвиняемого, и отнесли разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд решает ходатайство обвиняемого удовлетворить, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.15 чч.2 и 3 УК РФ преступления, предусмотренные ст.318 ч.1 и 319 УК РФ по которым предъявлено обвинение ФИО1, относятся к категории средней и небольшой тяжести, соответственно.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно разъяснения данного в п.25.7. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ)» предусмотрено, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом), к которым относятся и статьи 318 ч.1 и 319 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, полностью согласился с выдвинутым против него обвинением, положительно характеризуется по месту жительства, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Причиненный в результате совершенных преступлений вред, ФИО1 полностью заглажен путем перечисления денежных средств в размере 10000 рублей в виде пожертвования в ОГБУ «Скопинская школа-интернат (подтверждается банковской квитанцией), а также в виде выплаты потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств, и принесения им извинений за содеянное, которые заявили о достаточности произведенного им возмещения вреда.

С прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, обвиняемый ФИО1 согласен. Юридические последствия прекращения уголовного дела по названному основанию, ему судом разъяснены. 

Поэтому, с учетом положительных данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершения им вменяемых преступлений, особенностей и числа объектов преступного посягательства, их приоритета, факта заглаживания им причиненного преступлениями вреда – существенно снижающих степень общественной опасности вмененных ФИО1 двух умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, по мнению суда, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, степень общественной опасности которого после принятия им мер по заглаживанию вреда, также снизилась, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку, решение о прекращении уголовного дела в отношении В.В. по названному основанию, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ, по которой органом предварительного следствия предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере до 200000 рублей, санкция ст.319 УК РФ предусматривает основное наказание в виде штрафа в размере до 40 000 рублей. Поэтому, при определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и средней тяжести, суд, в соответствии с разъяснением, данным в приведенном «Обзоре…» (п.9) исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

При определении размера судебного штрафа назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности вмененных ему преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, положительные данные о личности ФИО1, имущественное положение ФИО1, который является трудоспособным, получает с его слов регулярный доход от неофициальной трудовой деятельности, не имеет иждивенцев которым по закону обязан предоставлять содержание, и считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 80 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – USB флеш-накопитель, на основании ст.81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела. 

Доводы прокурора о невозможности применения к ФИО1 предусмотренного ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ судебного штрафа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку категория вмененных ему преступлений и их тяжесть, сами по себе не отнесены законом к основаниям, исключающим возможность принятия судом решения о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ст.446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.318 ч.1 и 319 УК РФ – прекратить, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: Следственное управление Следственного комитета РФ по Рязанской области ИНН 

<

***>, КПП 623401001 УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, л/сч. 03591А59050), р/счет 03№, к/ счет 40№, БИК 016126031 Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, ОКТМО 61701000, Юридический адрес: 390000, 

<

адрес>, КБК 41№ 

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа, в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественное доказательство: USB флеш-накопитель, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья -