Дело № 2-477/2025

33RS0012-01-2025-000573-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам за период с 26.08.2016 по 08.05.2024 (включительно) по кредитному договору № от 17.06.2015 в размере 116865,74 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4505,97 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 17.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 117000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку полное погашение взысканных судебным приказом от 25.10.2016 №, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в размере 127550,67 руб., произошло 08.05.2024, ответчику согласно условиям договора начислялись проценты на остаток основного долга за период с 26.08.2016 по 08.05.2024. По состоянию на 02.09.2022 задолженность ответчика составляет 125476,12 руб., в том числе просроченные проценты в размере 125476,12 руб., которая была взыскана судебным приказом от 28.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, отмененным определением от 28.02.2025. По состоянию на 26.03.2025 задолженность ответчика по просроченным процентам составляет 116865,74 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района Владимирской области ФИО3, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальных условий кредитования от 17.06.2015, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк (далее - общие условия кредитования) предоставил ФИО1 кредит в сумме 117000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых с осуществлением заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежаще не исполнены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из индивидуальных условий кредитования от 17.06.2015 следует, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой о заключении кредитного договора в соответствии с общими условиями кредитования на сумму 117000 руб. на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,50 % годовых. 

Сторонами определена периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий кредитования.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (л.д. 19-24).

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, что подтверждается его подписями (п.14).

Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая была взыскана в судебном порядке.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 29.06.2016 № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2015 за период с 31.12.2015 по 25.08.2016 в размере 127550,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 111656,80 руб., просроченные проценты – 14148,99 руб.; неустойка – 1744,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1878,51 руб. (л.д. 101).

Согласно информации ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного документа судебного приказа № (судебный участок № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района) было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.12.2016 в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 129426,18 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнения данных исполнительных производств установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства взысканы с должника в полном объеме, исполнительное производство окончено 18.12.2024 (л.д. 80-93).

12.07.2024 истец направил ответчику требование о возврате процентов за пользование указанным кредитом в сумме 127541,01 руб. до 12.08.2024, которое не было исполнено (л.д. 25).

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.03.2025 составляет 116865,74 руб., которая представляет собой просроченные проценты за пользование займом (л.д. 26-45, 58-73).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 28.01.2025 № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17.06.2015 за период с 26.08.2016 по 13.08.2024 в размере 125476,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2382,14 руб. Судебный приказ отменен по заявлению должника 28.02.2025 (л.д. 100, 101).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При вынесении судебного приказа от 29.06.2016 № с ФИО1 задолженность по кредитному договору была взыскана по состоянию на 25.08.2016 года. Ввиду того, что задолженность по кредитному договору не была погашена, банк продолжал начисление процентов по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку кредитными договором предусмотрено, что фактическим возвратом кредита и уплаты процентов считается возврат сумм за весь срок пользования кредитом, кредитный договор не был расторгнут, начисление процентов продолжалось, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате просроченных процентов.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в виде просроченных процентов в размере 116865,74 руб. за период с 26.08.2016 по 08.05.2024.

Суд находит заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заслуживающим внимания.

Представитель ответчика возражал против применения срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д. 105-106).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 17.06.2015 за период с 26.08.2016 по 13.08.2024 в размере 125476,12 руб. банк обратился к мировому судье 04.12.2024. 28.01.2025 был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 28.02.2025 (л.д. 100-101).

В соответствии с ч. 1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд 08.04.2025 г., по состоянию на дату подачи как искового заявления, так и заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности, учитывая период судебной защиты, частично пропущен.

С учетом даты направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа 04.12.2024, является пропущенным срок исковой давности по взысканию просроченных процентов за период с 26.08.2016 по 03.12.2021, что составляет 100740,70 руб.

Согласно расчету истца, изложенному в возражениях на заявление о применении срока исковой давности, за период с 04.12.2021 по 08.05.2024 задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 16125,04 руб.

(534,09+1283,17+893,21+1056,39+854,23+802,92+783,16+871,95+783,80+899,32+724,93+651,88+770,18+20,86+491,65+489,24+517,87+501,41+403,72+454,74+389,88+416,88+353,29+308,14+334,90+186,92+102,52+101,24+72,95+52,64+16,96) (л.д. 105-106).

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он арифметически верен. Ответчик контррасчета не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с 04.12.2021 по 08.05.2024 (включительно) по кредитному договору № от 17.06.2015, в размере 16125,04 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 07.04.2025, № от 02.12.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4505,97 (л.д. 6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17.06.2015 за период с 26.08.2016 по 08.05.2024 в размере 16125,04 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина

Решение в окончательной форме принято 27.08.2025.