Дело № 2а-1945/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

03 мая 2018 года

материалы административного дела по административному иску ООО «Жилищник 9» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО1, отделу судебных приставов ЦАО № 2 по г. Омску УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищник 9» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО1, отделу судебных приставов ЦАО № 2 по г. Омску УФССП России по Омской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. Мотивируя обращение, административный истец указал, что по сведениям официального сайта УФССП России административному истцу стало известно, что 14.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № 2-22565/2016 от 02.12.2016 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Жилищник 9» денежной суммы в размере 1832,86 руб. за содержание жилья. До настоящего времени в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника не поступало. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО г. Омска №2 УФССП России по Омской области ФИО1 по несвоевременному направлению административному истцу сведений о возбуждении исполнительного производства. 

Административный истец, административный ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие своих представителей. В суд поступили возражения судебного пристава-исполнителя на административный иск.

Суд счел возможным рассматривать дело при данной явке. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления Главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона и части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Согласно ст. 12 Закона N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона N 118-ФЗ предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ не позднее следующего дня.

Судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 18815/18/55006-ИП от 14.04.2018 в отношении ФИО2 Предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 1832,86 руб. в пользу ООО «Жилищник 9». 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя 17.04.2018, о чем свидетельствует книга регистрации исходящей корреспонденции, реестр отправленной корреспонденции. 

Нарушений сроков направления копни постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено.

Более того, сведения о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Жилищник 9» свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФССП. 

Нарушений прав взыскателя данными действиями судебного пристава-исполнителя не допущено. 

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Осуществление исполнительного производства более срока, предусмотренного Законом, также не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным.

Законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 175-180, 258 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «Жилищник 9» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ФИО1, отделу судебных приставов ЦАО № 2 по г. Омску УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2018 года.