Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 16 января 2026 года Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,

с участием лица привлекаемого к административной отвественности ФИО1 о

представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 28 августа 2025 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района от 28.08.2025 ФИО1 опризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 О. подал жалобу, мотивируя тем, что он действительно совершал обгон, начал он совершать обгон на прерывисто линии и закончил уже на сплошной линии. но не в районе знака 3.20, такого знака он не видел.

Представитель ФИО2 поддержал позицию и доводы жалобы ФИО1 о, пояснив при этом, что в районе 14 км знака «3.20 Обгон запрещен» нет. Согласно схемы знак 3.20 указан, но где он находиться не понятно. Нет привязки.

Инспектор ФИО4 пояснил, что он они с экипажем двигались за ФИО5 и видели как он совершил обгон. ФИО5 был опрошен напарником, он точно не может сказать, где находиться знак 3.20 Обгон запрещен. Со схемой ФИО5 был согласен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам:

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица, в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы проверяет дело в полном объеме.

Согласно протокола об административном правонарушении 72ВВ № 222032 от 14.07.2025 составленного должностным лицом старшим инспектором взвода 2 роты 2 в составе батальона 1 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на 14 км а\д Тюмень-Каменка Свердловской области управлял транспортным средством, при совершении обгона движущегося впереди т\с выехал на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно проекта организации дорожного движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», не установлен. Нарушение выезда на встречную полосу движения с нарушением дорожной разметки, 1.1 ПДД, ФИО1 о не вменено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района, мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области от 28 августа 2025 года в связи с отсутствием у ФИО1 о состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района, мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района от 28 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу ФИО1 о - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора..

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина