Дело № 2-126/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием: истца ФИО1, представитель истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж отдельных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении пенсии досрочно. 

Исковые требования мотивировал тем, что он обратился с заявлением ДД.ММ. в ГУ-Управление ПФР в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Общий его трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости имеется. В соответствии с решением ГУ-Управления ПФР по г. Мантурово №000 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ., ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец не согласен с тем, что указанным решением в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости не засчитаны периоды работы с ДД.ММ. по ДД.ММ., а также с ДД.ММ. по ДД.ММ. в качестве машиниста крана нижнего склада в *****. С ДД.ММ. по ДД.ММ. в должности крановщика козлового крана в *****. В должности крановщика козлового крана в ООО «Меркурий-Лес» с ДД.ММ. по ДД.ММ.. Всего не зачтено в льготный стаж для назначения пенсии - 09 лет 04 мес. 06 дней. Согласно записям в трудовой книжке он работал в ***** крановщиком козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ., но не указано в каком подразделении. Согласно Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованных лиц по организации ***** период его работы с ДД.ММ. по ДД.ММ. значится с кодом льготной работы «27-7».

Истец просит включить указанные выше периоды работы в должности машиниста крана, крановщика, машиниста козлового крана, машиниста козлового крана ККС, ККУ, в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в _________ (межрайонное) назначить ему льготную пенсию по старости с даты подачи заявления в Управление ПФР.

Ответчик Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в суд представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, из которого следует, что ответчик не признает исковые требования ФИО1, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. 

ДД.ММ. ФИО1, ДД.ММ. года рождения, обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (далее по тексту также Управление ПФ) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №000 установлены списки профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

Страховой стаж ФИО1 составил 31 год 10 месяцев 10 дней. Стаж на соответствующих видах работ отсутствует. Согласно архивных документов имеются сведения о работе ФИО1 в ***** на нижнем складе в должности машиниста крана ККУ, ККС. Из расчетных ведомостей по заработной плате нижнего склада усматривается, что ФИО1 работал в ***** в должности крановщика на нижнем складе с ДД.ММ. года по ДД.ММ. года. Указанный период не включен в льготный стаж, так как согласно архивной справке должность ФИО1 указана «кранов.», а списками льготных профессий предусмотрены должности «машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Страховой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.. Согласно выписке из ИЛС ЗЛ по организации ООО «Меркурий-Лес» период работы ФИО1 с ДД.ММ. по ДД.ММ. значится с кодом льготной работы «27-7», однако в наблюдательном деле ***** истец отсутствует в Поименном списке за ***** год, в связи с чем указанный период не подлежит включению в льготный стаж. (л.д. 34-35)

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он работал в Шортюгском леспромхозе машинистом крана. Начинал работать на консольно-козловых кранах ККУ грузоподъемностью 7,5 тонн и ККС грузоподъемностью 10 тонн. Данные краны находились на нижнем складе на разделочных площадках, на которых происходила разделка привезенного из делянок леса. Работа крановщика заключалась в разгрузке хлыстового леса с лесовозов. После того, как №000 А.Н. присвоили 6 разряд, он работал на консольно-козловом кране ЛТ-62 грузоподъемностью 32 тонны, который находился на удалении от _________, в так называемом запаснике-накопителе. Там создавался запас леса в период его вывозки из делянок, для последующей перевозки на разделочные площадки. В запаснике проводилась разгрузка хлыстов с лесовозов краном большой мощности, складирование хлыстов. Затем, по мере необходимости в периоды межсесонья, хлысты из запасника краном грузили на лесовозы и перевозили на разделку и сортировку. Работал крановщиком круглый год. В указанные в иске периоды ФИО1 работал машинистом крана, норма выработки всегда вырабатывалась, часто с переработкой, отвлечений от основной работы крановщика у него практически не было, в один год некоторое время работал стропалем под краном в накопителе. С ***** года по ***** год в предприятии *****» и с ***** года по ***** год в предприятии «*****» ФИО1 работал крановщиком на консольно-козловом кране. Работал вахтами по сменам, ездили в _________, где находился кран. Работа заключалась также в погрузке-разгрузке леса с лесовозов для последующей сортировки и разделки. Норму часов вырабатывал, отвлечений от работы крановщика не было.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что несмотря на решение Пенсионного фонда по г. Мантурово, которым ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости, есть возможность установить тождество профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ. №000. ФИО1 работал на разных крановых установках, имеющих разные названия. Его должность машинист козлового крана называлась по-разному. Представитель просит суд установить тождество, что это одна и та же должность, одна и та же профессия, одна и та же работа на козловом кране. В соответствие со Списком по вредным и тяжелым условиям труда, учитывается работа на верхнем складе и промежуточном, а ФИО1 работал на нижнем складе, но работа одна и та же - на козловом кране, одинаковая трудность, одинаковая тяжесть. В Решении Пенсионного фонда по _________ произошла ошибка по периоду работы в ***** Они указывают период работы крановщиком с ДД.ММ. по ДД.ММ., то есть фактически только 04 месяца, а 02 года работы упустили. Из специального стажа выпало практически два с половиной года работы в *****» из-за недобросовестного отношения работодателей к своим работникам, видимо они уходили от налогов, не регистрировались и не сдавали документы в Пенсионный фонд. 

Ответчик Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели П***, А***

Свидетель П*** суду пояснил, что он работал начальником нижнего склада ***** с ДД.ММ. года по ДД.ММ. год. ФИО3 с ДД.ММ. года работал крановщиком консольно-козловых кранов. Работа в леспромхозе была организована следующим образом, велась заготовка леса в делянках, затем в хлыстах лес вывозился автомобильным или железнодорожным транспортом. Подвоз хлыстов осуществлялся на нижний склад, где козловыми кранами лес разгружали на эстакады для разделки. Были две площадки, где контролеры принимали хлысты на эстакады. На каждой площадке были козловые краны ККУ или ККС. Когда не успевали принимать лес на эстакады, то хлысты с машин кранами складывали в накопители. Было два накопителя, один за 30 км от поселка, второй за 5 км от поселка. В накопителях стояли козловые краны большой грузоподъемности ЛТ-62. Когда была распутица, хлысты их накопителей кранами грузили на машины и подвозили на разделку. Крановщик крана ЛТ-62 имеет более высокий разряд, чем на кранах ККС и ККУ. Всего на нижнем складе было пять кранов ККУ и ККС, а также два ЛТ в накопителях, которые тоже числились за нижним складом. ФИО1 работал на указанных кранах и на нижнем складе на эстакадах, и в накопителях.

Свидетель А*** суду пояснил, что с ФИО1 он вместе работал крановщиком козловых кранов ККС, ЛТ-62 в *****. Они работали по сменам, иногда меняли друг друга. Большую часть времени он и ФИО1 работали на кранах ЛТ-62. Они кранами разгружали лесовозы на эстакады на разделку, разгружали лесовозы и складировали лес в накопителях, потом загружали лесовозы. Несмотря на записи в трудовой книжке о работе на конкретном кране, они работали на разных марках в соответствии с производственной необходимостью. Крановщиков в леспромхозе тогда было всего три человека: А***, ФИО4, С***. Работали всегда полный рабочий день, практически всегда с переработкой. На другие работы не отвлекали, могли только посадить на другой козловой кран, загруженность была полная. Судебным решением 2-43/2018 А*** был зачтен период работы крановщиком в Шортюгском леспромхозе в специальный стаж и назначена досрочная пенсия. А*** вместе с ФИО1 работали крановщиками на козловом кране в ***** в _________, работали по сменам, меняли друг друга. Период работы в «*****» был зачтен А*** в льготный стаж Пенсионным фондом без судебного решения. Также они вместе работали на козловом кране в *****», но документов подтверждающих не имеется, А*** даже не сделали запись в трудовой книжке. 

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует их ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях», настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возросла 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 02 года и 06 месяцев такой работы мужчинам.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 06 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичная норма ранее содержалась в п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.п. «б, д» Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту Список № 2);

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее по тексту Список № 273).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 (далее Список № 273).

В соответствии со Списком № 273 право на досрочное назначение пенсии имеют «машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «стропальщики на верхних и промежуточных складах».

Согласно примечанию указанный в Списке № 273 перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года N 239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537» время выполнявшихся до 01 января 1992 работ, предусмотренных списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными списками N 1 и N 2, утвержденными в 1991 году. 

В соответствии с разделом XXII. «Лесозаготовки» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, до 01 января 1992 года, правом на пенсию на льготных условиях пользуются рабочие: «машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах», «строповщики на верхних складах».

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусматривается возможность суммирования периодов работы по Списку № 273 и Списку № 2 в случае, если в результате такого суммирования набирается полный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно п. 5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Пунктом 4 Постановления Минтруда РФ от 01.04.2003 №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273.

Статья 66 ТК РФ предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ. года рождения, ДД.ММ. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. (л.д. 49)

Согласно сведений трудовой книжки, ФИО1 в указанные в иске спорные периоды работал:

В *****: 1) с ДД.ММ. по ДД.ММ. - машинистом крана ККУ н/складе (приказ от ДД.ММ. №000), машинистом крана ККУ 5 разряда (приказ от ДД.ММ. №000-р), присвоен 6 разряда машиниста крана (приказ от ДД.ММ. №000-р), уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ от ДД.ММ. №000); 2) с ДД.ММ. по ДД.ММ. - машинистом крана 5 разряда н/склада (р/вед. от ДД.ММ.), уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ от ДД.ММ. №000).

В *****»: с ДД.ММ. по ДД.ММ. - крановщиком козлового крана (приказ от ДД.ММ. №000), уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ от ДД.ММ. №000).

В *****»: с ДД.ММ. по ДД.ММ. - крановщиком козлового крана (приказ от ДД.ММ. №000), уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ. №000-к). (л.д. 6-12)

Указанные выше сведения о работе, занесенные в трудовую книжку, отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, согласно которой профессия ФИО1 в периоды работы в Шортюгском леспромхозе (с ДД.ММ. по ДД.ММ. и с ДД.ММ. по ДД.ММ.) указана машинист крана нижнего склада. В период работы в ООО «Леспромсервис» (с ДД.ММ. по ДД.ММ.) указана профессия крановщик. В период работы в ООО «Меркурий Лес» (с ДД.ММ. по ДД.ММ.) указана профессия крановщик, при этом в период работы с ДД.ММ. по ДД.ММ. в графе особые условия труда указан код льготной работы «27-7». (л.д. 75-90)

Решением Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шарье Костромской области (межрайонное) от ДД.ММ. №000 ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия необходимого стажа 10 лет. 

Из решения Управления ПФ следует, что по представленным документам на дату обращения ДД.ММ. общий страховой стаж ФИО1 составил 31 год 10 месяцев 10 дней (требуемый 25 лет). Стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для определения права на пенсию составил 0 лет 0 месяцев 0 дней (требуемый 10 лет). Дата регистрации ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ..

ФИО1 не подлежат включению в льготный стаж периоды работы:

- в ***** в должности машиниста крана нижнего склада с ДД.ММ. по ДД.ММ., с ДД.ММ. по ДД.ММ., всего 06 лет 03 месяца 18 дней, - так как данная профессия льготной не является, Списками льготных профессий предусмотрена профессия «машинист-крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах»;

- в *****» в должности крановщика козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ., 02 года 08 месяцев 17 дней, - ввиду отсутствия информации, представленной в УПФР в г. Костроме и Костромской области, согласно базы данных РК АСВ организация *****» не значится;

- в *****» в должности крановщика козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ. (указанный период значится с кодом льготы), 04 месяца 06 дней, - так как в наблюдательном деле ООО «Меркурий-Лес» отсутствует акт проверки Перечней рабочих мест и Поименные списки за 2000-2002 годы;

всего не зачтено в льготный стаж 09 лет 04 месяца 06 дней. (л.д. 13-16)

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы в Шортюгском леспромхозе объединения «Костромалеспром», суд учитывает следующее.

Согласно сведений, имеющихся в материалах пенсионного дела ФИО1, а также в материалах рассматриваемого гражданского дела, производственная деятельность Шортюгского леспромхоза осуществлялась по единому технологическому процессу лесозаготовок. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 работал в ***** в указанные в иске спорные периоды, которые решением Управления ПФ не зачтены в льготный стаж, в должности «машиниста крана нижнего склада», также отражены сведения о присвоении 5-го и 6-го разрядов, сведения о марке крана - ККУ.

Указанные сведения подтверждаются данными архивных документов Шортюгского леспромхоза.

Согласно Архивной справки от ДД.ММ. №000 в документах архивного фонда *****, находящихся на хранении в отделе по делам архивов администрации Поназыревского муниципального района, в книгах приказов директора леспромхоза по личному составу и в расчетных ведомостях по заработной плате работников нижнего склада, РСУ имеются сведения на ФИО3.

Согласно копий приказов:

***** год

- Прибывших с курсов крановщиков из *****.. , ФИО4 *****,.. направить на н/склад в должности машиниста крана ККУ с ДД.ММ. г.» - Приказ №000-к от ДД.ММ.; 

1990 год

- ФИО3 машиниста крана ККУ, ККС н/склада уволить с ДД.ММ. по собственному желанию (ст. 31 КЗОТ РСФСР)» - Приказ №000-к от ДД.ММ..

1993 год

- ФИО3 принять кочегаром бани в РСУ с 3/11-93 г.» - Приказ№000-к от ДД.ММ.. 

1996 год

- ФИО3 крановщика н/склада уволить с ДД.ММ. по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию» - Приказ №000-к от ДД.ММ.. (л.д. 62-65)

Из запрошенных судом копий расчетных ведомостей по заработной плате и сведений, отраженных в архивной справке ДД.ММ. №000 следует, что в периоды с ДД.ММ. по ДД.ММ. и с ДД.ММ. по ДД.ММ. ФИО1 работал в Шортюгском леспромхозе в должности «крановщика нижнего склада», ежемесячно указано количество отработанных часов, очередные отпуска, больничные листы. 

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника», утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 29 августа 2001 года N 65, отсутствуют такие профессии как «машинист крана», «крановщик».

Однако § 2 раздела «Общие профессии лесозаготовительного производства» предусмотрена профессия «машинист-крановщик».

Характеристика работ. Управление погрузочными машинами или кранами всех типов, самоходными погрузчиками различных систем, смонтированными на базе тракторов, при подтаскивании, погрузке на лесовозный транспорт, разгрузке с лесовозного подвижного состава лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, штабелевке древесины на складах при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок. Регулирование грузоподъемных механизмов и погрузочных устройств. Проверка надежности канатов, блоков, чокеров, грузоподъемных механизмов и приспособлений. Участие в проведении всех видов технического обслуживания и ремонта применяемых механизмов и машин. Выявление и устранение неисправностей обслуживаемых грузоподъемных механизмов, машин и приспособлений.

Должен знать: устройство, конструктивные особенности, правила эксплуатации, назначение и принцип работы погрузочных машин, кранов всех типов, самоходных погрузчиков различных систем; способы регулирования насосов, клапанов применяемых машин и механизмов в процессе эксплуатации; способы выполнения работ по транспортировке, погрузке, штабелевке древесины; технические условия на эксплуатацию канатов; схемы управления и предельные нагрузки кранов и канатов; правила погрузки автомашин, сцепов, вагонов, платформ; причины неисправностей обслуживаемых машин и механизмов, способы их устранения.

При управлении погрузочными машинами или кранами всех типов грузоподъемностью до 2 т - 4-й разряд;

при управлении: погрузочными машинами или кранами всех типов грузоподъемностью свыше 2 до 5 т; башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью свыше 5 до 25 т при штабелевке, погрузке, перегрузке и транспортировке лесных грузов и других аналогичных грузов с помощью гибких стропов и в пакетах на нижних складах - 5-й разряд;

при управлении: самоходными погрузчиками различных систем, смонтированными на базе тракторов, погрузочными машинами и кранами всех типов грузоподъемностью свыше 5 до 7 т; башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью свыше 25 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями; при выполнении работ по погрузке, разгрузке, штабелевке, перегрузке и транспортировке лесных и других аналогичных грузов; башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью до 5 т, оснащенными грейферами, на нижних складах, при штабелевке, погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных грузов; кабельными кранами грузоподъемностью свыше 10 т при выполнении всех видов работ - 6-й разряд;

при управлении: самоходными погрузчиками различных систем, смонтированными на базе тракторов, погрузочными машинами и кранами грузоподъемностью свыше 7 т; башенными стационарными и козловыми кранами грузоподъемностью свыше 5 т, оснащенными грейферами, на нижних складах, при штабелевке, погрузке, разгрузке, перегрузке и транспортировке лесных грузов - 7-й разряд.

Справочником механика лесозаготовительного предприятия, одобренным Управлением главного механика Минлеспрома СССР, авторы ФИО5 и ФИО6, год выпуска 1988 в главе 1 «Технические параметры основных лесозаготовительных машин» в разделе 4. «машины и оборудование прирельсовых и приречных нижних складов кроме козлового крана ККС-10 также, предусмотрен перегрузчик ЛТ-62. Козловой кран ЛТ-62 предназначен для выгрузки хлыстов и деревьев с подвижного состава лесовозных дорог, а также для укладки их в штабели запаса.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по указанным в трудовой книжке и архивных документах занимаемым должностям «машинист крана» и «крановщик», с учетом единого технологического процесса лесозаготовок, профессию ФИО1 следует учитывать как «машинист-крановщик».

Согласно исследованных в судебном заседании документов архивного фонда, документов наблюдательного дела ***** следует, что хозяйственную деятельность леспромхоз осуществлял на базе трех лесопунктов, Нижнего склада и Транспортного цеха. В составе Нижнего склада имеется тарный цех для переработки древесины на мелкопиленную продукцию. Заготовка древесины в лесосеках производилась бензомоторными пилами, подвозка к верхним складам - трелевочными тракторами, погрузка на лесопогрузочных пунктах челюстными погрузчиками, вывозка древесины в хлыстах без крон - автомобилями. Вся древесина в хлыстах поступала на переработку на нижний склад, где она раскряжевывалась, сортировалась и складировалась. Весь объем разделки производился на одном Нижнем складе в _________. Таким образом, в ***** на верхних складах Полдневицкого, Северного и Зинковского лесопунктов производились лесосечные работы, а на нижнем складе осуществлялся прием и первичная обработка древесины в хлыстах, поступающей с лесосек, производился весь процесс первичной разделки древесины.

Нижний склад ***** был исключительно нижним складом, а выполнял функции промежуточного склада. В тех случаях, когда на лесосеках и лесовозных дорогах, отсутствуют верхние и промежуточные склады, а весь процесс разделки древесины выполняется на разделочных площадках нижних складов лесовозных дорог, примыкающих к населенным пунктам, раскряжевщики, штабелевщики древесины, машинисты-крановщики, стропальщики, работающие на нижнем складе *****, приобретают право на пенсионные льготы так, как первичная разделка древесины производилась на нижнем складе.

В Списке № 273 предусмотрены профессии рабочих, занятых на лесозаготовках: «машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «стропальщики на верхних и промежуточных складах». 

Согласно исследованных в судебном заседании архивных документов, копий лицевых счетов ФИО1 в период ***** годы, ***** год следует, что за исследуемый период в расчетных ведомостях по заработной плате имеются обозначения видов работ: «крановщ., кранов., строповка, строполь., строп.», которые входят в обязанности машиниста-крановщика и стропальщика, соответственно подлежат включению в льготный стаж.

В лицевых счетах ФИО1 также указаны виды работ «средн., пор-ка, простой, р.раб.». Виды работ «средн., пор-ка, простой» не входят в работы, дающие право на назначение досрочной пенсии. По Спискам 1992 года право на досрочную пенсию имеют слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования занятые на промежуточных складах. Ввиду отсутствия нарядов на выполненные работы, установить какие ремонтные работы («р.раб.») или обслуживание выполнял ФИО1, не предоставляется возможным. 

Учитывая имеющиеся доказательства, особенности и условия осуществления ФИО1 трудовой функции, тождественности выполняемых истцом работ и занимаемой должности тем работам и должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, работа ФИО1 в ***** в периоды с ДД.ММ. по ДД.ММ. и с ДД.ММ. по ДД.ММ. соответствовала требованиям Списка №000 профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках («машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «стропальщики на верхних и промежуточных складах»). Данные периоды, за некоторыми исключениями, подлежат зачету в специальный стаж.

При этом суд учитывает сведения о занятости истца в течение полного рабочего дня. Факт полной занятости истца в спорные периоды в особых условиях труда подтверждается записями в трудовой книжке, которые не содержат сведений о приеме его на работу на неполный рабочий день, выработкой месячной нормы рабочего времени. В специальный трудовой стаж судом также засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков ФИО1

Несмотря на отсутствие нарядов на выполненные работы, по мнению суда, подлежит зачету период выполнения ФИО1 ремонтных работ в ***** года, так как данные работы в зависимости от их характера могут быть отнесены к льготным работам, т.е. работам связанные с проведением ремонта лесозаготовительного оборудования на выполняющем функции промежуточного склада нижнем складе леспромхоза. Характеристика работ машиниста-крановщика включает ремонт применяемых механизмов и машин, выявление и устранение неисправностей обслуживаемых грузоподъемных механизмов, машин и приспособлений.

Не подлежат зачету в специальный стаж периоды выполнения ФИО1 видов работ, которые не дают право на назначение досрочной пенсии «средн., пор-ка» (ДД.ММ., январь 1990 года), так как наблюдается отвлечение от основной льготной работы.

Не подлежат включению в специальный стаж периоды простоев (ДД.ММ.), сведения о которых отражены в расчетных ведомостях и соответствующих приказах по организации.

Учитывая вышеизложенное, подлежат зачету в специальный стаж работы ФИО1 следующие периоды работы в *****:

с ДД.ММ. по ДД.ММ.,

с ДД.ММ. по ДД.ММ., 

с ДД.ММ. по ДД.ММ., 

с ДД.ММ. по ДД.ММ., 

с ДД.ММ. по ДД.ММ..

Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж периодов работы в *****» в качестве крановщика козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ. суд учитывает следующее.

Решением комиссии Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ. ФИО1 указанные в иске периоды не зачтены в стаж на соответствующих видах работ, поскольку согласно базы данных РК АСВ организация *****» не значится. На учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц в качестве работодателя, имеющего льготные рабочие места организации ***** не состоят.

Допустимых доказательств того, что в *****» осуществлялся единый технологический процесс лесозаготовок, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Таким образом, из анализа представленных в суд доказательств не возможно сделать вывод, что в *****» в период с ДД.ММ. по ДД.ММ.работники были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок. Исковые требования ФИО1 в указанной части, в том числе о включении в специальный стаж работы периода с ДД.ММ. по ДД.ММ., удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж периодов работы в *****» в качестве крановщика козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ. суд учитывает следующее.

Указанный спорный период приходятся на время работы истца ка до, так и после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования в силу действующего пенсионного законодательства. 

В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 отражен период работы в должности «крановщика» в *****» с ДД.ММ. по ДД.ММ., что соответствует сведениям трудовой книжки, в трудовой книжке должность указана «крановщик козлового крана». 

Период работы с ДД.ММ. по ДД.ММ. отражен работодателем (страхователям) с кодом льготной работы 27-7.

Как было указано выше, не соглашаясь с исковыми требованиями истца в целом, ответчик ссылается на то, что в наблюдательном деле *****» ФИО1 отсутствует в поименном списке за ***** год, в связи с чем период с ДД.ММ. по ДД.ММ. не подлежит включению в льготный стаж.

Из решения Управления ПФ от ДД.ММ. №000 следует, что ФИО1 не подлежит включению в льготный стаж период работы в *****» в должности крановщика козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ., так как в наблюдательном деле *****» отсутствует акт проверки Перечней рабочих мест и Поименные списки за ***** годы.

Таким образом, Управлением ПФ в решении от ДД.ММ. №000 об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии не приведены доводы, по какой причине не подлежит зачету период работы истца в ***** в должности крановщика козлового крана с ДД.ММ. по ДД.ММ., а дана оценка только периоду с ДД.ММ. по ДД.ММ.. 

Согласно информации Управления пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области, *****» зарегистрировано в установленном порядке. В материалах наблюдательного дела ***** (рег. №000) имеются документы, подтверждающие, что предприятие имело лицензию на осуществление деятельности по заготовке древесины в лесном фонде Костромской области, работы, производимые на лесозаготовительном участке *****» носят круглогодичный характер и соответствуют технологическому процессу заготовки и вывозки древесины, т.е. производственная деятельность *****» осуществлялась по единому технологическому процессу лесозаготовок. Данный факт не оспаривается ответчиком.

В материалах наблюдательного дела *****» имеются Перечни рабочих мест...» на ***** годы, согласно которым на лесозаготовительном участке значатся «машинисты-крановщики» - 4 шт. ед. Характер выполняемых работ: «погрузка вырубленной древесины на специализированных механизмах на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах». 

Поименные списки за ***** годы отсутствуют. В Поименном списке за ***** год на лесозаготовительном участке значится ФИО3 (стр №000) крановщик с ДД.ММ. по ДД.ММ. года. Указанный период сдан с кодом льготы 27-7. 

Таким образом, указанными письменными доказательствами подтверждается довод ФИО1 о работе в период с ДД.ММ. по ДД.ММ. непосредственно по основной работе. Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по указанной в трудовой книжке должности «крановщик козлового крана», с учетом единого технологического процесса лесозаготовок, профессию ФИО1 следует учитывать как «машинист-крановщик». Усматривается занятость в соответствующих условиях на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, указанный период работы подлежит зачету в специальный стаж. Факт полной занятости истца в спорный период в особых условиях труда подтверждается также записями в трудовой книжке, которые не содержат сведений о приеме его на работу на неполный рабочий день.

Доводы ответчика о том, что в наблюдательном деле *****» отсутствуют акт проверки Перечней рабочих мест и Поименные списки за ***** годы, суд находит несостоятельными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Именно на работодателя возложена обязанность по предоставлению в Пенсионный фонд необходимых сведений и отчислению взносов. Не предоставление работодателем таких сведений не может влиять на пенсионные права работника, вины которого в этом не имеется. Право истца на назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд. Отсутствие этих данных не может повлечь исключение из специального стажа соответствующих видов работ.

Согласно ст. 13 Федеральною закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательною страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Как следует из ст.ст. 8, 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Таким образом, работодатель истца обязан был предоставлять в отношении застрахованною лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о его льготной работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями.

Ненадлежащее исполнение со стороны работодателя и органа Пенсионного фонда обязанностей, установленных законом, не может нарушать право истца на включение соответствующих периодов работы в специальный трудовой стаж, ограничивать право на досрочную пенсию по старости, при реальном выполнении истцом работы с тяжелыми условиями труда.

Исходя из изложенного в специальный стаж работы ФИО1 в *****» подлежит включению период с ДД.ММ. по ДД.ММ..

Рассматривая требование ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения в орган Пенсионного фонда, т.е. с ДД.ММ., суд учитывает следующее. 

С учетом включения судом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,вышеуказанных периодов (в должности машиниста крана нижнего склада *****, крановщика козлового крана *****»), суммарный период не превышает установленного Федеральным законом № 400-ФЗ срока 12 лет 06 месяцев, дающего право для досрочного назначения пенсии со снижением возраста до 55 лет, не превышает срока 10 лет, дающего право для досрочного назначения пенсии со снижением возраста до 56 лет. 

Вместе с тем специальный стаж ФИО1, с учетом включения судом в стаж работы вышеуказанных периодов, составляет более 07 лет 06 месяцев и дает право на досрочную трудовую пенсию по старости при достижении им возраста 57 лет. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о назначении досрочной пенсии с даты обращения в орган Пенсионного фонда ДД.ММ. удовлетворению не подлежат.

Истцом ФИО1 при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: 

- в ***** в должности «машиниста крана нижнего склада»:

с ДД.ММ. по ДД.ММ.,

с ДД.ММ. по ДД.ММ., 

с ДД.ММ. по ДД.ММ., 

с ДД.ММ. по ДД.ММ., 

с ДД.ММ. по ДД.ММ.;

- в *****» в должности «крановщика козлового крана»:

с ДД.ММ. по ДД.ММ..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) в ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.В. Удалов

Копия верна: