к делу № 5-118/2024

УИД: 23RS0035-01-2024-001187-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 05 декабря 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Белова А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. 

04.12.2024 г. около 18 часа 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, а также отказался присесть в служебный автомобиль, размахивал руками, громко кричал, чем нарушил общественный порядок и оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

На основании ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование же выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.12.2024 г. в 17 часов 27 минут в Отдел МВД России по Новопокровскому району поступила электронная карточка службы «112» о том, что ФИО3, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила, что возле магазина «

<

данные изъяты>» несколько часов сидит мужчина, распивает спиртные напитки и не уходит. Данная информация была зарегистрирована в КУСП Отдела МВД России по Новопокровскому району № от 04.12.2024 г. Прибывшие сотрудники полиции обнаружили мужчину спящим около магазина «

<

данные изъяты>», им оказался ФИО1, при этом он был неопрятно одет, в ходе общения от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 ответил отказом, начал проявлять агрессию, вести себя неадекватно, отказывался присесть в служебный автомобиль.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1 подтверждаются следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2024 г. от получения которого ФИО1 отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.12.2024 г., согласно которому ФИО1, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами полицейского отделения № 2 ОВППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО6 от 04.12.2024 г. и полицейского отделения № 1 ОВППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО7 от 04.12.2024 г.; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 от 04.12.2024., протоколом КК № 10 об административном задержании ФИО1 от 04.12.2024 г., а также другими материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № от 04.12.2024 г. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД по Новопокровскому району в 20 часов 00 минут 04.12.2024 г.

Суд приходит к выводу о необходимости зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 04.12.2024 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Новопокровского районного суда

Краснодарского края А.С. Белова