Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО5,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению в Нижегородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Коллект Солюшенс» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО9, указав в обоснование иска следующее. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО7 заключили Кредитный договор (№) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 450 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО Холлект Солюшенс») был заключён договор цессии (№). В соответствии с условиями данного договор право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

(ДД.ММ.ГГГГ.) взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО9 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору (№). Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик ФИО7 умер. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), наследственное дело к имуществу не открывалось.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Цессионарий предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.)

Всего по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 932 384 руб. 30 коп., в том числе: 304 007 руб. 7 коп.(по просроченной ссуде), 628 377 руб. 23 коп.(по просроченным процентам), 0 руб. 00 коп. (штрафы и неустойки).

На основании изложенного истец просит взыскать с надлежащего ответчика (наследника ФИО9) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 932 384 руб. 30 коп. по договору (№), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 523 руб. 84 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, Территориальное управление в Нижегородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указав на пропуск срока исковой давности, кроме того полагали себя не надлежащими ответчиками, так как в права наследования не вступали.

Ответчик Территориальное управление в Нижегородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменное заявление в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО7 заключили Кредитный договор (№) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 450 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику, что не оспаривалось в судебном заседании.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО Холлект Солюшенс») был заключён договор цессии (№). В соответствии с условиями данного договор право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик ФИО7 умер. 

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело к имуществу не открывалось.

Согласно сведениям Частного учреждения «ЖЭУ МЖК», на дату смерти ФИО7 проживал по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Совместно с ним в квартире были зарегистрированы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.(дочь ФИО9), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (отец ФИО9), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (мать ФИО9).

Согласно сведений Управления Росреестра по Нижегородской области, на дату смерти у ФИО9 отсутствовало недвижимое имущество на праве собственности.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО9 на дату смерти имелись счета: 142(№) (остаток по счету 2,75 руб.), 40(№) (остаток по счету 59,08 руб.), 40(№) (остаток по счету 0 руб.), 40(№) (остаток по счету 590,50 руб.), 40(№) (остаток 0 руб.)

Иного имущества, принадлежащего ФИО7, на дату смерти установлено не было.

Согласно справки, выданной нотариусом ФИО8, в адрес нотариуса поступило заявление от ФИО5, ФИО3 об отказе от наследства после смерти ФИО9Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

В силу требований п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт непринятия наследства родственниками ФИО9, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. 

Иных потенциальных наследников судом при рассмотрении дела не было установлено. Иные лица в предусмотренный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Сведений о том, что кто-либо их наследников совершил фактические действия, направленные на принятие наследства не имеется.

Таким образом, определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО9 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на Территориальное управление в Нижегородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

Согласно расчета истца, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 932 384 руб. 30 коп., в том числе: 304 007 руб. 7 коп.(по просроченной ссуде), 628 377 руб. 23 коп.(по просроченным процентам), 0 руб. 00 коп. (штрафы и неустойки).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим условиям договора, а также действующему законодательству.

Ответчики не отрицали наличие просроченной задолженности по Кредитному договору.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Согласно условий Кредитного договора, датой окончания срока кредитования является (ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании приведенных выше норм права, срок давности для защиты нарушенного права следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве. 

О своем нарушенном праве истец должен был узнать 22.02.20217 (т.е. после окончания срока кредитования).

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО Коллект Солюшенс» обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по истечении предусмотренного срока исковой давности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО Коллект Солюшенс»не имеется.

В связи с отказом в иске по основному требованию, судебные расходы по оплате государственной пошлины так же не подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ранее ООО «Коллект Солюшенс») к ФИО3, ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению в Нижегородской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья подпись Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета