Дело № 2-1236/2020

45RS0008-01-2020-001764-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 9 ноября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, в размере 138 149 руб. 18 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 04.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 13.05.2014 по 26.12.2017 в размере 138 149 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 29 881 руб. 56 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 726 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 223 руб. 88 коп., штрафы – 93 317 руб. 62 коп. 26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-211217_1740, согласно которому право требования по кредитному договору № от 04.10.2013 за период просрочки с 13.05.2014 по 26.12.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс». Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 за период с 13.05.2014 по 26.12.2017 в размере 138 149 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 29 881 руб. 56 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 726 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 223 руб. 88 коп., штрафы – 93 317 руб. 62 коп.; а также расходы по оплате госпошлины – 3 962 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что 04.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита № в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора общая сумма кредита составляет 36 700 рублей, срок предоставления кредита – 18 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 29,55%.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в срок и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные Кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющиеся его неотъемлемой частью).

В соответствии с Тарифным планом 0-0-18(20) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Кредитного договора, обязуется исполнять принятые на себя обязательства.

Выпиской из лицевого счета подтверждена выдача ФИО1 кредита в размере 36 700 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет (платежи по договору не осуществляются с апреля 2014 года).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору за период с 13.05.2014 по 26.12.2017 составляет 138 149 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 29 881 руб. 56 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 726 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 223 руб. 88 коп., штрафы – 93 317 руб. 62 коп. Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен. 

26.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-211217_1740, согласно которому право требования по кредитному договору № от 04.10.2013 за период просрочки с 13.05.2014 по 26.12.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление о новом кредиторе и о сумме задолженности в размере 138 149 руб. 18 коп. с предложением оплатить данную задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, размер неустойки - 20%, значительный размер неустойки (штрафа), превышающий сумму основного долга в несколько раз, суд полагает, что сумма штрафа (неустойки), заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к каждому конкретному случаю принадлежит суду, разрешающему спор, исходя из установленных им обстоятельств дела, а также исходя из компенсационного характера неустойки, конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку за несвоевременную уплату очередных платежей до 10 000 руб.

Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в части.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 962 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с 13.05.2014 по 26.12.2017 в размере 54 831 руб. 56 коп., из которых: основной долг - 29 881 руб. 56 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5 726 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг – 9 223 руб. 88 коп., штрафы (неустойка) – 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 962 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья И.Н. Суханов