мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 8 сентября 2023 года 

№ 2- 1006/2023

УИД 25RS0013-01-2023-001489-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 06 сентября 2023 года

Партизанский городской Приморского края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование заявленного искового требования указав, что 

<

Дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250000,00 (двухсот пятидесяти) рублей, о чем 

<

Дата> между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 

<

Дата>. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком 

<

Дата> заключен договор залога. В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательства ФИО2 – заемщик, возникших из договора займа от 

<

Дата> залогодатель передает залогодержателю свое имущество. В соответствии с п. 1.2. договора залога характеристика передаваемого в залог имущества: автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) данные отсутствуют; наименование (тип ТС) легковой седан; год выпуска №___; модель, № двигателя №___; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № №___; цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый; паспорт транспортного средства №___; денежная оценка предмета залога составляет 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Возврат денежных средств в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей по договору займа в срок до 

<

Дата>. 

<

Дата> претензия получена ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о получении претензии. Согласно п. 1.4 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой договором залога от 

<

Дата> (п. 1.4) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает переход по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 

<

Дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика – ФИО2, возникших из договора займа от 

<

Дата> на автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) данные отсутствуют; наименование (тип ТС) легковой седан; год выпуска №___; модель, № двигателя №___; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № №___; цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый; паспорт транспортного средства №___, а также взыскать в ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5700,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим способом о дате и месте его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ФИО1 именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и ФИО2 именуемой в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, а вместе именуемые "Стороны", заключен Договор займа (далее по тексту Договор займа) на сумму 250 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора займа ФИО2 обязуется возвратить сумму займа до 

<

Дата>.

Согласно 3.1 Договора займа займодавец обязан передать заемщику сумму займа непосредственно после подписания настоящего договора.

Согласно расписки о передаче и получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 по договору займа от 

<

Дата> 

<

Дата> получил денежные средства в сумме 250 000,00 рублей. (л.д. 11)

<

Дата> между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Залогодержатель» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Залогодатель» был заключен Договор залога.

Согласно п.1.1. Договора залога – в силу настоящего договора залогодержатель в случае неисполнения обязательств по договору займа от

<

Дата>, обеспеченного залогом, приобретает право получить удовлетворение за счет заложенного имущественного права преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1.2 Договора залога - залогом в соответствии с настоящим договором обеспечивается обязательство, которое возникает из договора займа от 

<

Дата>, заключенного между залогодержателем и залогодателем, в силе которого ФИО2 обязуется возвратить займа в размере 250000,00 рублей не позднее 

<

Дата>

В обеспечение исполнения, принятых на себя должником обязательств по вышеуказанному договору, залогодатель передает залогодержателю имущество согласно приложению к настоящему договору. По согласованию сторон указанное имущество может быть передано залогодателю до окончания срока действия настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязанностей по возврату суммы займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. (п.п. 1,4 и 1,4 Договора залога).

Согласно приложению к Договору залога имущество передаваемое в залог: автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) данные отсутствуют; наименование (тип ТС) легковой седан; год выпуска №___; модель, № двигателя №___; шасси (рама) № отсутствует; кузов (кабины, прицепа) № №___; цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый; государственный регистрационный знак №___, принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №___ выданного 

<

Дата>, код подразделения ГИБДД №___, паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного отд. 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

Дата>, документа направо собственности – договора б/н от 

<

Дата>, стоимость договора залога составляет 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

<

Дата> ФИО2 получил от ФИО1 претензию с требованием возвратить ему сумму займа по Договору займа от 

<

Дата> в размере 250000,00 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. В случае неудовлетворения требований, заявленных в претензии, обратится в суд для защиты своих прав. 

На данный момент должник законные требования истца не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно абз.1 п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющее формы реализации заложенного имущества, не предусматривает осуществление залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный договор залога заключен между физическим лицами - ФИО1 и ФИО2

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Договор залога в силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, кредитор, обязательство которого обеспечивается залогом, вправе претендовать лишь на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

Поскольку Договор займа от 

<

Дата> и Договор залога от 

<

Дата> заключены между физическими лицами, то согласование между сторонами условия о переходе права собственности на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, фактическая позиция сторон, с учетом признания заявленных исковых требований ФИО2, сводится к отсутствию между ними спора о праве, возможности исполнения требований кредитора во внесудебном порядке без признания права собственности на предмет залога в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для защиты нарушенного права в соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд не принимает признания иска ответчиком ФИО2, поскольку это противоречит закону.

При таком положении имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, взыскании судебных расходов без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных ФИО1 к ФИО2 исковых требований о признании права собственности на заложенное имущество - отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.С.Даниленко