Дело № 2-1219/2024

УИД: 61RS0020-01-2024-001008-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 3 июня 2024 года 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., 

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области, Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО2, наследнику ФИО1; установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома литер А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельного участка, целевое назначение – земли поселений, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и признать за истцом право собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО3 являлась собственником указанной наследственной массы. При жизни она завещала ему названные жилой дом и земельный участок, о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО2 Однако в завещании допущена описка в имени истца: указано О. вместо О.

Отмечает, что он сразу вселился в указанный дом, где проживает по настоящее время, оплачивает жилищно-бытовые услуги, благоустраивает дом.

Полагал, что правовым документом, удостоверяющим право собственности на наследственное имущество, является завещание, которое можно зарегистрировать в любое время, поэтому пропустил шестимесячный срок вступления в наследство.

Отмечает, что в ином порядке, кроме как в суде, исправить завещание невозможно.

Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик МИФНС России № 18 по РО в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Администрация Родионово-Несветайского района РО в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; ч. 2 - суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону составлена запись о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому она завещала жилой дом и земельный участок, находящиеся в 

<

адрес>, - ФИО1. Данное завещание удостоверено нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО2, зарегистрировано в реестре за №.

В указанном завещании имя истца, указанное как О. не совпадает с его именем, указанном в паспорте «О.».

Как следует из ответа нотариуса ФИО2, в нотариальной конторе Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области оформлялось завещание от имени ФИО3, удостоверенное нотариусом Родионово-Несветайской нотариальной конторы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. В соответствии с главой VI п. 28 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» при удостоверении завещания информацию о наследниках, душеприказчиках (исполнителях завещаний), наследственном имуществе, распределении наследственного имущества между наследниками, лишении наследства, содержании подназначений, завещательных отказов, завещательных возложений, об иных распоряжениях завещателя нотариус устанавливает со слов заявителя.

Кроме того, из ответа нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО2 следует, что наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – нет.

Завещание не отменено и не изменено. Иных наследников не установлено, наследственное дело не заводилось. Истец принял наследство фактически и пользуется имуществом наследодателя, что подтверждается ответом Администрации Большекрепинского сельского поселения о том, что ФИО1 фактически проживает по адресу, указанному в завещании; оплаченными счета по жилищно-коммунальным платежам. Факт принятия наследства заявителем никем не оспорен.

Согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником жилого дома литер А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, целевое назначение – земли поселений, площадь 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками ЕГРН.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных документов, суд считает доказанным факт принадлежности истцу завещания, составленного умершей ФИО3

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Ростовской области, Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2, - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт №) завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО2.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома литер А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, целевое назначение – земли поселений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на жилой дом литер А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, целевое назначение – земли поселений, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья М.И. Евтушенко