Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Вектор» о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ею ФИО2, как сотрудником ОО «Нижегородский» Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в (адрес обезличен) была совершена техническая ошибка и списаны денежные средства в счет уплаты налогов, сборов, страховых взносов со счета ООО «ВЕКТОР» с исходящим остатком на (дата обезличена) 0,00 (Ноль) рублей 00 копеек (что подтверждено выпиской за (дата обезличена)).

При обнаружении ошибки ей, как физическому лицу (сотруднику банка), пришлось возместить денежные средства в размере 373205,19 рублей путем внесения собственных наличных денежных средств на счет ООО «ВЕКТОР» N 40(номер обезличен) через кассу Операционный офис «Нижегородский» Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в (адрес обезличен), что подтверждается объявлением на взнос наличными (номер обезличен) от (дата обезличена) («Внесение денежных средств в результате возникшей ошибки»), сначала заняв их, а впоследствии продав машину (подтверждено Договором продажи транспортного средства)

В связи с тем, что клиент обслуживается в ОО «Нижегородский» Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в (адрес обезличен) с (дата обезличена), то я сразу же до момента внесения указанной суммы в устной форме согласовала с клиентом возмещение данных денежных средств. Мне так же в устной форме было обещан возврат в полном объеме.

В связи со сложившимися обстоятельствами и неплатежеспособностью ООО «ВЕКТОР» было принято решение обратиться с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Между ею и ответчиком, ни на момент перечисления денежных средств, ни на момент подачи настоящего Заявления не было договорных отношений или любых иных внедоговорных обязательств. Также в их с ответчиком отношениях отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 373205,19 руб., уплаченную госпошлину – 6933 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования своего доверителя.

Ответчик в своем письменном заявлении в суд с иском согласился

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном размере заявленных требований, на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Вектор» о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 373205,19 руб., уплаченную госпошлину – 6933 руб. и всего 380138 (триста восемьдесят тысяч сто тридцать восемь) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Председательствующий судья: