Дело № 1-154/2021 (УИД 37RS0019-01-2021-001304-58)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 29 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Воропаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Черепнина С.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № 049556,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, …, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 15 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 26 июня 2020 года.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23 декабря 2020 года в период времени с 10 часов до 11 часов 42 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> «б», где у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», путем кражи. Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с товаром:

- шоколад DOVE молочный объемом 90 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 152 рубля 70 копеек;

- сыр Моцарелла пицца, массой 250 грамм, стоимостью 92 рублей 78 копеек;

- сырная Династия, сыр черный Принц топленое молоко, массой 230 грамм, стоимостью 92 рублей 18 копеек;

- подарочный набор «М&М», яйцо, массой 190 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 202 рубля 18 копеек, всего на общую сумму 1213 рублей 08 копеек;

- сыр Король сыров, топленое молоко, массой 200 грамм в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 68 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 136 рублей 34 копейки. 

Похищаемый товар на общую сумму 1687 рублей 08 копеек, принадлежащий АО «Тандер», ФИО2 спрятал в находившуюся при нем сумку и направился через кассовую зону к выходу из торгового зала магазина, не оплатив при этом стоимость товара, пытаясь тем самым тайно похитить его. Довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения преступления до конца ФИО2 причинил бы АО «Тандер» имущественный ущерб в размере 1687 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Имущественный ущерб потерпевшему реально не причинен.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, не имеет официального трудоустройства, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 122-128, 130,131,133,135,137). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не может быть назначено осужденному, совершившему преступление впервые.

Учитывая содеянное, личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ.

Наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

… года ФИО2 осужден …. городским судом Ивановской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

Вещественные доказательства по делу: 

- шоколад DOVE, сыр Моцарелла пицца, сыр сырная Династия, подарочный набор «М&М», сыр Король сыров, хранящиеся у директора магазина «Магнит», - оставить в распоряжении АО «Тандер»;

- счета-фактуры - хранить при деле.

Приговор … городского суда Ивановской области от … года, которым ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Морозов