Дело № года

Уникальный идентификатор дела 07RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года 

<

адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности по кредиту.

Мотивировало оно свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ПАО РОСБАНК просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме № руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Ваз Vesta, 2018 года выпуска с идентификационным номером №, цвет – черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№/1-ФЗ.

Своей подписью в заявлении и анкете ФИО2 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по кредитам физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлена.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора сторонами согласованы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. 

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил исполнительную надпись.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности. Сумма долга по указанному кредитному договору на дату подачи иска составляет: №,19 руб.

В нарушение условии договора залога, ФИО2 продал находящейся в залоге автомобиль марки Ваз Vesta, 2018 года выпуска с идентификационным номером №, цвет – черный.

Из ответа МВД по КБР на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомашины: Ваз Vesta, 2018 года выпуска с идентификационным номером №, цвет – черный, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (ФИО1), прекращена регистрация автомашины собственником транспортного средства марки, Ваз Vesta, 2018 года выпуска с идентификационным номером №, цвет – черный.

Согласно ответу Нотариальной палаты КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по данным Реестра наследственных дел ФНП после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 отсутствует объект недвижимости.

Согласно ч. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету.

Исходя из п.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик/Залогодатель предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки Ваз Vesta, 2018 года выпуска с идентификационным номером №, цвет – черный.

Во исполнения положения ст. 339.1 ГК РФ, Банк произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается выпиской из реестра. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании с ФИО1 заложенное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ваз Vesta, 2018 года выпуска с идентификационным номером №, двигатель №, кузов № №, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере № руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ПАО РОСБАНК - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев