Дело №2-867/2021

УИД: 19RS0003-01-2021-001131-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к ФИО1 о признании договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМастер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора незаключённым.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ФИО1 подписан гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг). Данный договор является незаключённым, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, а именно: отсутствует объём, стоимость, содержание выполненных работ, а также условия о наименовании и количестве услуг; несогласованные работы заказчиком не приняты, при этом ответчик перестал оказывать услуги ДАТА. 

Представитель истца ООО «СтройМастер» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3, которая в судебном заседании иск не признала, отметив, что ФИО1 на основании указанного договора был допущен к работе, работы им выполнены, заказчиком приняты и оплачены, в силу ст. 432 ГПК РФ исполненный договор не может быть признан незаключённым; просила в иске отказать.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Сделка в письменной форме совершается путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления документа, подписанного сторонами и позволяющего достоверно установить, что документ исходит от сторон по договору, то есть из договора должна однозначно следовать воля сторон на его заключение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702, ст. 708, 709 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Истцом представлен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от ДАТА, в соответствии с которым ООО «СтройМастер» в лице директора ФИО (работодатель) поручило гражданину ФИО1 (исполнитель), а тот принял на себя обязательство выполнить определённые в Приложении № к этому договору работы (услуги), сдать результат работ (услуг) заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ (услуг).

Срок начала выполнения работ (услуг) – ДАТА, срок окончания выполнения работ (услуг) – ДАТА; промежуточные сроки выполнения работ (услуг): работы сдаются по актам сдачи-приёмки работ ежемесячно (п. 2.1, 2.2 договора).

В договоре оговорен порядок оплаты (стоимость общестроительных и завершающих работ (услуг) в месяц составляет 25 000 рублей; на усмотрение заказчика сумма по настоящему договору может быть увеличена по результатам и объёмам выполненных работ (п. 3.1); основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приёмки выполненных работ (п. 3.2), оплата производится по факту выполненных надлежащим образом работ (услуг) не позднее 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (услуг) (п. 3.3), оплата производится на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки путём перечисления денежных средств на счёт исполнителя либо через кассу организации (п. 3.4); оговорены обязанности и ответственность сторон по договору (п. 5, 6), имеются сведения о заказчике и исполнителе, договор подписан сторонами.

Таким образом, в соответствии со ст. 432 ГК РФ стороны выразили своё волеизъявление на заключение договора, определили и согласовали его условия.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 432 ГК РФ, вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

Как следует из имеющихся в материалах дела актов сдачи-приёмки работ (услуг) по договору от ДАТА гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ФИО1 фактически исполнял обязанности по выполнению работ (оказанию услуг) по указанному договору, получал оплату от истца; представленные акты подписаны исполнителем ФИО1 и заказчиком – директором ООО «СтройМастер» ФИО (подпись удостоверена печатью организации). Приняв и оплатив работы (услуги) по договору, истец подтвердил факт заключения договора и его действие.

Таким образом, истец, принявший исполнение по договору и подтвердивший тем самым его действие, не вправе ссылаться на то, что договор является незаключенным, это противоречит принципу добросовестности.

Кроме того, на оспариваемом договоре имеется выполненная ФИО и заверенная её подписью запись от ДАТА, удостоверенная печатью организации: «Договор расторгнут согласно п. 5.2 в одностороннем порядке, объёмы не выполнены, сроки сорваны, акты предоставить отказался, подписывать тоже», из чего суд также приходит к выводу, что ответчик на основании этого договора приступил к работам и выполнял их.

Отказ в последующем от исполнения договора в связи с нарушением, по мнению истца, ответчиком его условий не свидетельствует о незаключении договора, а направлен на его расторжение, расторгнут же может быть только заключённый договор.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СтройМастер» к ФИО1 о признании договора незаключённым являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к ФИО1 о признании договора незаключённым отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.