Дело № 2-2265/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-002451-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 июля 2024 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 22.06.2022 на ул. пересечении ул. Ефремова, 141 – 30 лет Победы произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда СХ – 5 г\н 

<

...>, принадлежащим на праве собственности О. и ГАЗ 28180000010-02г\н 

<

...>, принадлежащим на праве собственности К., водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, допустивший нарушение ПДД п.п. 15, 8.5 при повороте налево и покинул место ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис 

<

...>. В связи с наступлением страхового случая потерпевшая О. обратилась к истцу с заявлением о возмещении причиненного ущерба, истец признал случай страховым, выплатил О. страховое возмещение в размере 148 714 рублей 84 копейки. Истец полагает, что к нему, на основании п.п. «г» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку виновник скрылся с места ДТП. ФИО1 

<

...> умер. Поскольку истцу до настоящего времени ущерб не возмещен, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать за счет наследственного имущества сумму ущерба в порядке регресса в размере 148 714 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 рубля 30 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Армавир в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, размещенной на официальном сайте в сети Интернет, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 22.06.2022 на ул. пересечении ул. Ефремова, 141 – 30 лет Победы произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда СХ – 5 г\н 

<

...>, принадлежащим на праве собственности О. и ГАЗ 28180000010-02г\н 

<

...>, принадлежащим на праве собственности К., водитель ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, допустивший нарушение п.п. 1.5, 8.5 ПДД - при повороте налево и покинул место ДТП, что подтверждается копией постановления от 22.08.2022, имеющейся в материалах дела. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис 

<

...>

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило О. страховое возмещение в размере 148 714 рублей 84 копейки, что подтверждается копией платежного поручения 

<

...> от 09.09.2022.

Из материалов дела следует, что виновник ДТП ФИО1 умер 

<

...>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

На основании ст. 14 ФЗ РФ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что в результате ДТП 22.06.2022, виновником которого является водитель ФИО1, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 148 714 рублей 84 копейки. Виновник ДТП скрылся с места ДТП, что подтверждается копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2022.

Таким образом, в силу вышеуказанной нормы права к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

Вместе с тем, ФИО1 умер 

<

...>, наследников, принявших наследство, либо обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, равно, как и не имеется наследственного имущества у умершего ФИО1 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. 

Из материалов дела следует, что за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» не имеется, сведений о регистрации брака не имеется, зарегистрированные права на недвижимое имущество отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Принимая во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, при которых по настоящему делу отсутствуют наследники и наследственное имущество умершего ФИО1, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2024 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко