дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке имеющей 2 несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей образование 8 классов, работающей социальным работникм неофициально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Старый ревель, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия на общую сумму 42000 рублей, а именно – золотую цепь 585 пробы стоимостью 20000 рублей, золотую ладанку 585 пробы стоимостью 10000 рублей, золотой браслет 585 пробы стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо (перстень) 585 пробы стоимостью 7000 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимая поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» 

<

адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, которые полностью находятся на иждивении подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, состояние здоровья подсудимой и ее близких, социальную обустроенность подсудимой, снисхождение потерпевшего и принесение ему подсудимой извинений. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО12 в момент совершения преступления не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, на момент совершения преступления подсудимая являлась трудоспособной, имела возможность трудоустроиться и получать доход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимой, обстоятельства совершенного преступления. При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ею новых преступлений. 

При этом, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 материального ущерба в сумме 35000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 35000 рублей. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

-золотое кольцо, переданное под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности.

-договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 11.08.2020

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-44Подлинный документ подшит в материалах дела 1-№/2020хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись