УИД № 57RS0023-01-2025-005675-71 Производство № 2-89/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ она передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ, согласно которому срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГ. Ответчиком погашена задолженность по договору частично, в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГ ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчик требование не исполнил. С учетом уточнения заявленных исковых требований ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Банк», ПАО Сбербанк, ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 занял у ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГ (л.д.4).

В силу п.1 указанного договора ФИО4 передала ФИО2 денежные средства до подписания договора.

Согласно п.7 договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО4 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты>% в день от оставшейся суммы займа.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГ (л.д.21).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и положениям статьи809ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, иной расчет задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом и денежные средства истцу не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (паспорт №***) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб.– задолженность по основному долгу

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12 февраля 2026 года.

Судья Д.В. Флоря