УИД № № Дело № 2-283/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, сославшись на следующие обстоятельства дела. г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля Hyundai 1Х35, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под его управлением, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под его управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Потерпевшим ФИО2 и ФИО4 в результате ДТП был причинен вред имуществу. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО они обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности СПАО «Ингосстрах», в порядке «прямого возмещения убытков». На основании п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» страховщик, застраховавший ответственность потерпевших, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение ФИО2 в размере 144 200 руб., ФИО4 в размере 170 000 руб.. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 г., САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшим ФИО2 и ФИО4 вред. Согласно договору ОСАГО № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, поэтому является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

САО «ВСК» на основании ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 314 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 355 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом по адресу электронной почты, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ). 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

На основании ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 г. предусмотрено, что требование об оплате возмещенного вреда - сообщение, отправленное Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда или Союзу через АПК ИРЦ ОСАГО, содержащее информацию о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных Соглашением документов (Ненулевое требование) и являющееся основанием для перечисления Страховщиком причинителя вреда на счет взаиморасчетов суммы, указанной в Ненулевом требовании, и получением со счета взаиморасчетов Страховщиком потерпевшего средней суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном Приложением 13 к Соглашению (п. 1.9).

Таким образом, все взаиморасчеты между страховыми компаниями - участниками договора о прямом возмещении ущерба, производятся в электронном виде через систему АПК ИРЦ ОСАГО (п. 1.22 Соглашения).

Размер выплаты в пользу страховщика потерпевшего, определенный в соответствии с Соглашением о ПВУ не может оказывать влияния на права и обязанности причинителя вреда, а равно и на размер регрессного требования, поскольку последний не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков.

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. 

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что . в 19 часов 48 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля Hyundai 1Х35, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО4, под его управлением, и автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении от 17 мая 2024 г.. 

Какие-либо иные доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП автомобилей, не представлены, об их истребовании сторонами по делу не заявлено. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия столкнувшимся автомобилям были причинены механические повреждения, зафиксированные в приложении к постановлению об административном правонарушении, в актах осмотра транспортных средств Hyundai 1Х35 от 21 мая 2024 г., 5 июня 2024 г., 25 июля 2024 г., 17 июля 2024 г., ВАЗ 2191 Granta от 22 мая 2024 г., 21 мая 2024 г.. 

На момент ДТП автомобиль Kia Rio государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО1, был застрахован в САО «ВСК», согласно страховому полису серии № Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО5, ФИО1 не указан. 

Автомобиль ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО2, был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № автомобиль Hyundai 1Х35, государственный регистрационный номер № принадлежащий ФИО4, был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО ФИО4 и ФИО2 20 мая 2024 г. обратились в СПАО «Ингосстрах» (страховщику своей гражданской ответственности) с заявлениями о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков», в котором сообщалось о повреждении застрахованных автомобилей Hyundai 1Х35 и ВАЗ 2191 Granta в результате ДТП. 

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» №2763891 от 22 мая 2024 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ВАЗ 2191, государственный регистрационный знак № составляет 196 539 руб. 54 коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 142 700 руб.. Дополнительные расходы по дефектовке транспортного средства составили 1 500 руб.. 

Из экспертного заключения ООО «АПЭКС ГРУП» № от 6 июня 2024 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Hyundai 1Х35, государственный регистрационный номер № составляет 160 002 руб. 36 коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 96 900 руб.. 

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем. 

Актом о страховом случае от 4 июня 2024 г., платежным поручением №№ от 5 июня 2024 г. подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 144 200 руб. (142 700 руб. + 1 500 руб.).

Актом о страховом случае от 7 июня 2024 г., платежным поручением №№ от 10 июня 2024 г., актом о страховом случае от 28 июля 2024 г., платежным поручением № № от 12 августа 2024 г., дополнительным соглашением о страховой выплате по скрытым повреждениям транспортного средства подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в сумме 170 000 руб. (160 000 руб. + 10 000 руб.).

После чего СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «ВСК» с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба.

Согласно платежным поручениям №№ от 22 марта 2022 г., информацией по заявкам (электронными требованиями) № №, № №, № № САО «ВСК», являясь страховщиком виновника ДТП, выполнило свои обязанности по договору, возместило убытки вследствие страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, то есть произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 314 200 руб. (144 200 руб. + 170 000 руб.).

Выплатив страховое возмещение, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба. 

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы. 

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, как и возмещения ущерба в регрессном порядке, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный САО «ВСК», подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 10 355 руб., которые подтверждаются платежным поручением № № от 27 мая 2025г.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) убытки в порядке регресса в сумме 314 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 355 руб., а всего 324 555 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2025 г. 

Председательствующий судья Максимова С.А.