Дело № 2-2241/18 «21» июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 27 февраля 2013 года 

<

***>, взыскании задолженности по кредитному договору от 27 февраля 2013 года 

<

***> в сумме678 667,21 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 986,67 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что в соответствии с указанным выше договором ответчику выдан кредит в сумме 792 000,00 руб., на срок 60 месяцев под 24,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательства кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, за период с 30.04.2017 г. по 15.12.2017 г. образовалась задолженность, в сумме 678 667,21 рублей, из которых 503 025 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 62 903 руб. 56 коп.- просроченные проценты, 112 738 руб. 24 коп. – неустойка.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> с ответчиком и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 986, 67 руб. (л.д. 62, 63, 74).

02.11.2016 г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору 

<

***> от 27.02.2013 г., в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 792 000,00 рублей, на цели личного потребления на срок 84 месяца, под 24,75 % годовых.

Неустойка в размере 48 428,96 рублей признается заемщиком, и заемщик обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей (л.д.3-дополнительное соглашение). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 104), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. (л.д.112-заявление). 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. 

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27 февраля 2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения – гор. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 678 667,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 986,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья