Дело № 2-1261/2023

24RS0048-01-2023-000977-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ(публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ(ПАО) обратилось в суд с иском о взысканиис ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20 мая 2021 года № № размере 1083702 рубля 28 копеек и судебных расходовпо оплате государственной пошлины в размере 13619 рублей, мотивируя следующим. 20 мая 2021 года между Банк ВТБ(ПАО) и ответчикомФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1356239 рублей 00 копеек на срок по 20 мая 2026 года под 10,90% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, нарушив порядок и условия погашение кредита, в связи с чем, по состоянию на 24 октября 2023 года задолженность составила 1083702 рубля 28 копеек, в том числе: по основному долгу - 1004533 рубля 67 копеек,плановым процентам – 75647 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1148 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2372 рубля 35 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, возражений и ходатайств не представил. Судебные извещения были доставлены в место вручения, однако, ответчиком не получены, вернулись из отделения почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 20 мая 2021 года междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 20 мая 2021 года на сумму 1356239 рублей 00 копеек на срок по 20 мая 2026 года под 10,90% годовых.

Согласно п. 6. договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 29420,33 руб., 20 числа каждого месяца, размер последнего платежа 30338,15 руб. (л.д. 16-22).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 17).

Заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 20-го числа каждого месяца в размере по 29420,33 рубля ежемесячно, начиная с 21 июня 2021 г., последний платеж должен был внесен 20 мая 2026 г. включительно (л.д. 14-15, 16 оборотная сторона).

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 48-51) следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком ФИО1 производились нерегулярно, с 20 июня 2021 года платежи были произведены не своевременно и не в полном объеме, после июня 2023 года оплата прекратилась, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. 

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 20 мая 2021 года по 24 октября 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1083702 рубля 28 копеек, в том числе: по основному долгу - 1004533 рубля 67 копеек, плановым процентам – 75647 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1148 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2372 рубля 35 копеек (л.д. 48-51).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, данный расчет задолженности не был оспорен ответчиком.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, условия спорного кредитного договора о взимании неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере 20 % не противоречит законодательству. Суд приходит к выводу о том, что Банк обоснованно заявил требования о взыскании неустойки, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (п.12. кредитного договора).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 1083702,28 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13619 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичного акционерного общества)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 20 мая 2021 года № № по состоянию на 24 октября 2023 года в размере 1083702 рубля 28 копеек, в том числе: по основному долгу - 1004533 рубля 67 копеек, плановым процентам – 75647 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1148 рублей 86 копеек, пени по просроченному основному долгу – 2372 рубля 35 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13619 рублей, а всего 1097321 рубль 28 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Зависнова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года