Дело № 2-3588/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 20 октября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Погребняк С.В., 

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Армавира Яковенко В.А.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчиц ФИО3, ФИО4 по ордеру ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Армавиру,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчицам ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, и снятии ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании договора № 82 о долевом участии в строительстве жилого дома в г.Армавире от 14.08.2000 и свидетельства о государственной регистрации права 23-АБ 070502 от 31.07.2003. 23.10.2019 брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 09.09.2019. Ответчицы в указанной квартире не проживают, вещей ответчиц в квартире нет, ответчицы не оплачивают коммунальные услуги и не принимают участия в содержании данной квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимаются, чем создают истцу помехи в пользовании квартирой, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчицы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлены по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиц. 

Представитель ответчиц ФИО3, ФИО4 по ордеру ФИО5 в судебном заседании при рассмотрении заявленных исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Армавиру в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Тот факт, что ответчицы ФИО3, ФИО4 в настоящее время не проживают в 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М., МА., пояснившие, что ответчицы ФИО3, ФИО4 по месту регистрации в 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, не проживают с августа 2019 года, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги ответчицы не оплачивают.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Армавира, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании договора № 82 о долевом участии в строительстве жилого дома в г.Армавире от 14.08.2000 и свидетельства о государственной регистрации права 23-АБ 070502 от 31.07.2003. 

23.10.2019 брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 09.09.2019.

Ответчицы в указанной квартире не проживают, вещей ответчиц в квартире нет, ответчицы не оплачивают коммунальные услуги и не принимают участия в содержании данной квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимаются, чем создают истцу помехи в пользовании квартирой.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО3, ФИО4 утратили право пользования жилым помещением – 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом бесспорно установлено, что регистрация ФИО3, ФИО4 по адресу: 

<

...>, создает истцу помехи в пользовании данной квартирой, а по сему, суд считает необходимым снять ответчиц с регистрационного учета в данной квартире. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО3, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 24.11.2020