КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2026-000215-74

Дело № 12-599/2026

РЕШЕНИЕ

город Казань 29 января 2026 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Административный орган своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 названной статьи и другими статьями указанной главы.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани исходил из того, что ... в 16 часов 35 минут по адресу: ...А ФИО1, управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требования линии дорожной разметки 1.1, пересек одинарную сплошную белую линию.

Постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от ..., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фото и видеоматериалами, схемой дорожно-транспортного движения и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо при вынесении постановления обоснованно пришло к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными доказательствами и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности

Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы и видеозапись момента правонарушения исключают доводы ФИО1 о не пересечении им сплошной линии разметки при его траектории движения.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, заявителем не представлено.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено, имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и иные имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины заявителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, а жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ... от ... о назначении административного наказания в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда города Казани Д.И. Гадыршин

Копия верна.Д.И. Гадыршин