Дело № 12-195/2019

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Сокол, Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УУП МО МВД России «Сокольский» от 27 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

определением от 27 мая 2019 года, вынесенным УУП МО МВД России «Сокольский», производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения УУП МО МВД России «Сокольский». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в квартире № по адресу: 

<

адрес> и в подъезде этого дома нанес ему побои, при которых он испытал сильную физическую боль. ФИО2 нецензурно ругался, высказывал угрозы жизни и здоровью, из-за которых ФИО1 сильно опасался, поскольку угрозы были реальными. ФИО2 знал о проблемах ФИО1 со здоровьем (проблемы со стороны неврологии, сломанная рука). Кроме того, ФИО2 испортил одежду, завладел имуществом, оставшимся в квартире. Считает, что ФИО3 не может быть свидетелем по данному факту, так как является ближайшим родственником ФИО2 Он проходил судебно-медицинскую экспертизу по направлению, данное обследование находится в МО МВД РФ «Сокольский».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, просит о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Изучив административный материал, доводы жалобы по существу, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе проверки сообщения ФИО1 о причинении ему телесных повреждений должностным лицом МО МВД России «Сокольский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. в подъезде дома 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. По сообщению ФИО1 в ходе ссоры ФИО2 причинил ему телесные повреждения. ФИО2 пояснил, что в ходе ссоры он ФИО1 побоев не причинял, никаких противоправных действий в отношении него не предпринимал. Мать ФИО2 ФИО3 также пояснила, что ФИО2 вывел ФИО1 из квартиры, побоев ФИО1 не причинял. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Сокольский» пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая жалобу ФИО1, судья приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 мая 2019 года соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. В ходе проверки на основе исследования всех обстоятельств, доводов заявителя, должностным лицом сделаны надлежащие выводы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; указанные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Доводы ФИО1 о причинении ему побоев ФИО2 являлись предметом проверки в ходе производства по делу и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу определения не является.

Факт того, что ФИО3, допрошенная должностным лицом в качестве свидетеля, приходится матерью ФИО2, основанием для отмены обжалуемого определения являться также не может, поскольку её показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы о прохождении ФИО1 в подтверждение нанесенных ему побоев судебно-медицинской экспертизы опровергаются материалами дела, согласно которым заключение такой экспертизы в материалах дела отсутствует. Более того, назначение должностным лицом судебно-медицинской экспертизы по делу о нанесении побоев не является обязательным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образуют действия, причинившие физическую боль, но которые могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу должностным лицом не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

определение УУП МО МВД России «Сокольский» от 27 мая 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Г. Закутина