№ 1-351/2020

34RS0002-01-2020-004931-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Хохриной А.С.,

помощнике судьи Шевченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части его осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ и в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве – пневматическом пистолете «GLETCHER» CST 304 отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания, в ином составе суда. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: переквалифицированы его действия с ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч.2 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима; исключена из вводной части приговора ссылка на судимость ФИО2 по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения; 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Городищенского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное

приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере. Кроме того, ФИО2 из сети «Интернет» знал, что наркотические средства можно приобрести посредством использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего фактически забрать по предоставленным координатам местности с помощью «тайника-закладки».

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 посредством использования принадлежащего ему мобильного устройства марки «DIGMA» с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным приложением «Телеграмм» и свой профиль в нем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, обнаружил интернет-магазин с названием «STAFF 007», где от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, получил географические координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которая была расположена в лесном массиве на участке местности, расположенном в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, а именно географические координаты местности, соответствующие участку местности, расположенному в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, прибыл на указанный участок местности. После этого, примерно в 19 часов 00 минут тех же суток, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где под грунтом забрал обнаруженный им полимерный пакетик-«гриппер», перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,357 грамма; 0,338 грамма; 0,357 грамма, а всего общей массой 1,052 г, и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в заднем левом кармане одетых на нем шорт, до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД ФИО3 по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 19 часов 14 минут по 19 часов 45 минут, полимерный пакетик-«гриппер», перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,357 грамма; 0,338 грамма; 0,357 грамма, а всего общей массой 1,052 г, и согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к крупному размеру, изъято сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> из незаконного оборота в заднем левом кармане одетых на ФИО2 шорт в ходе личного досмотра в лесном массиве на участке местности, расположенном в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, тем самым незаконная деятельность ФИО2 по обороту наркотических средств была пресечена.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (код по МКБ 10 F-61), о чем свидетельствуют данные анамнеза о поведенческих нарушениях, манкировании учебой, приведшие к снижению успеваемости, конфликтности, демонстративности, пренебрежении общепринятыми нормами поведения, бродяжничестве со склонностью к асоциальности; наблюдение у психиатра со школьного возраста, аномальный стиль поведения, прослеживаемый в последующие годы, склонность к совершению правонарушений, демонстративному поведению, а также выявленные при предыдущих и настоящем обследованиях демонстративность, эмоциональная неустойчивость, протестная реакция в ответ на недоброжелательность значимых окружающих или их попытки ограничить действия и самостоятельность обследуемого лица, упорство в отстаивании собственного мнения и своей независимости, экстрапунитивный (внешнеобвиняющий) тип реагирования, субъективная оценка обстоятельств, непримиримое отношение к позиции окружающих, нетерпимость к мнению других, обидчивость и эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах, противодействие внешнему давлению, средовым воздействиям, протест против судьбы, патологические изменения личности по возбудимому, неустойчивому типу. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени. Относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, может понимать характер и значение уголвоного судопроизводства и своего процессуального положения либо самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснованна и составлена в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний подсудимым в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания – гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличия малолетнего ребенка на иждивении, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – легкая умственная отсталость без нарушения поведения, состояния его здоровья (наличие тяжкого хронического заболевания – гепатит С, сотрясений головного мозга), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, так как назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым бумажный конверт белого цвета со смывом на спиртовую салфетку кисти левой руки ФИО2; бумажный конверт белого цвета со смывом на спиртовую салфетку кисти правой руки ФИО2; бумажный конверт белого цвета с одним контрольным (целым) образцом спиртовой салфетки, на которые были произведены смывы левой и правой кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, -хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; банковскую карты банка ПАО «Сбербанк ФИО3» № на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2; сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета со смывом на спиртовую салфетку кисти левой руки ФИО2; бумажный конверт белого цвета со смывом на спиртовую салфетку кисти правой руки ФИО2; бумажный конверт белого цвета с одним контрольным (целым) образцом спиртовой салфетки, на которые были произведены смывы левой и правой кистей рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, -хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; банковскую карты банка ПАО «Сбербанк ФИО3» № на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2; сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО7, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, - оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «DIGMA» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина