К делу № 2-1203/2025 

УИД 23RS0021-01-2025-001922-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 августа 2025 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об отмене заявления об отказе от наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об отмене заявления об отказе от наследства.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2024 года умер её муж ФИО1.

При жизни с мужем имели квартиру в 

<

адрес>, общей площадью 38,9 кв.м., а также наследственную долю после смерти дочери долю на праве собственности в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Спустя три месяца после смерти мужа бывший зять ФИО9 потребовал отказаться от причитающейся доли наследственного имущества, как она полагала от наследственной доли в квартире в г. Москве.

Будучи введённой последним в заблуждение, она согласилась и у нотариуса подписала заявление.

По истечении 6 месяцев нотариус выдала свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры, после чего она поняла, что вышеуказанным заявлением лишила себя права на наследство после смерти мужа. 

С учётом заявления об уточнении требований просит признать заявление об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя недействительным и признать за ней право собственности на ? долю в наследственном имуществе после смерти мужа ФИО1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате месте и времени рассмотрения извещена должным образом. Представитель истца ФИО8 в своём заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, требования удовлетворить с учётом уточнения. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. 

Представитель ответчиков по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также соглашение с уточнёнными исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, позицию стороны ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57). 

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 22.12.2024 года в ст. Полтавской Красноармейского района, Краснодарского края умер муж истца - ФИО1, о чём выдано свидетельство о смерти VII-АГ №. (лист дела 8)

Как указывает истец и следует из представленных материалов, в собственности ФИО1 и истца имелась квартира, расположенная в 

<

адрес>, общей площадью 38,9 кв.м.. Также, материалами дела подтверждено, что умерший ФИО1 и истец ФИО2 обращались с заявлениями к нотариусу на получение наследственной доли после смерти дочери в 

<

адрес> в 

<

адрес>. (листы дела 27, 28)

Основанием для обращения с настоящими требованиями явилось то, что 18.06.2025 года в своём заявлении нотариусу ФИО10 ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону после умершего супруга ФИО1. 

30.06.2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в котором указано, что общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. (лист дела 9)

Истец указывает, что при написании отказа от наследства она была введена в заблуждение ФИО9.

Статьёй 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдаётся наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствие с абзацем 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ и соответствующими разъяснениями, данными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Вместе с тем, не принявшей наследство ФИО2 признать нельзя, напротив указанная квартира является её единственным местом жительства, фактически приняла наследство на весь объём наследственных прав.

Исходя из смысла пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 ГК РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу указанных лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из положений части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

При этом, статьёй 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьёй 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Истец ФИО2 является нетрудоспособным пенсионером и проживала с умершим супругом ФИО1 на момент его смерти.

Представитель ответчиков с заявленными уточнёнными требованиями согласен, о чём в материалы дела представлено письменное соглашение. 

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 218, 1113 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточнённое исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 28.07.2002 года, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя недействительным.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в наследственном имуществе после умершего 22.12.2024 года мужа ФИО1, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,9 кв.м., кадастровый №, на денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И.