Дело №2-2509/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Золиной Ю.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика по ордеру ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 402,00 руб.

В обоснование указывая, что 08.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управляла ФИО5, и Cerato Kia, г/н №, которым управлял ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA, г/н №, получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 73 400 руб. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не обеспечена, о причине невозможности обеспечить явку представителя не сообщено. В исковом заявлении отражено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие явки представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал.

Суд, выслушав сторону, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из материалов следует, что 08.02.2019 произошло ДТП участием «TOYOTA», г/н №, под управлением ФИО5, чья ответственность по договору ОСАГО застрахована СПАО «Ингосстрах», и «Cerato Kia», г/н №, под управлением ответчика, чья ответственность в порядке ОСАГО застрахована ответчиком.

Ответчик в судебном заседании не опровергал, что ДТП произошло в результате нарушения им Правил дорожного движения, комплект документов, ввиду того, что материал оформлен в отсутствие сотрудников полиции, страховщику не направлял.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей, перечисление истцом возмещения подтверждается наличием в материалах копий платежных поручений, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения на сумму 73 400 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предусмотренный п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Учитывая, что предоставленные истцом письменные доказательства, как и доводы, ответчиком никакими письменными доказательствами не опровергнуты, то требования истца признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 рубля, а всего 75 802 (семьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля. 

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодар В.Н. Климчук 

Мотивированное решение изготовлено: 21.07.2020 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодар В.Н. Климчук