Дело 1-103/2018 

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «12» июля 2018 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А. 

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Червовой Н.В., 

с извещением потерпевшей М,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 7 месяцев 8 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. подсудимый ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно с холодильника на кухне похитил автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с подпола на кухне похитил электрическую пилу «Парма М3» в корпусе черного цвета, стоимостью 4800 рублей, с мебельного уголка, расположенного на веранде вышеуказанного дома похитил сотовый телефон «Мегафон М83В» в корпусе белого цвета, сенсорный, стоимостью 1200 рублей, планшет «Мегафон» в корпусе черного цвета, стоимостью 1800 рублей, ноутбук «ASUS» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1700 рублей, дрель электрическую «BlackDecker» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1800 рублей, цифровой фотоаппарат «Самсунг» в корпусе черно-фиолетового цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащие М, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который правоохранительными органами характеризуется отрицательно, из мест лишения свободы характеризуется положительно, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, на учете врача-нарколога не состоит; судом при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 учитывается полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в совершенном, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, психическое состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Как отягчающее ответственность подсудимого обстоятельство судом учитывается рецидив преступлений, с учетом чего при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние опьянения является основной причиной совершения преступления, способствовало его совершению. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не имеется с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Беловского городского суда 

<

адрес>, при назначении наказания должны применяться положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию ФИО1 определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: сотовый телефон «Мегафон М83В», планшет «Мегафон», ноутбук «ASUS», дрель электрическая «BlackDecker», цифровой фотоаппарат «Самсунг», переданные на хранение в ходе предварительного следствия потерпевшей М, возвратить законному владельцу М

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.

Справка: 

Приговор Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Считать правильным во вводной части приговора суда, что ФИО1 осужден по приговору Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров К 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по приговору Гурьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» Ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, ч.l ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: О.А.Старченкова