Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

05 декабря 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Загдай Т.В.

Подсудимого ФИО2

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.02.2023, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь около павильона «Табак», расположенного на первом этаже здания, по адресу: 

<

...>, подошел к своему знакомому К., увидев в правом кармане надетой на К. куртки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», принадлежащий потерпевшему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. 

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2, 16.02.2023, примерно в 02 часа 05 минут, воспользовавшись тем, что К. находился в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из правого кармана надетой на К. куртки принадлежащей последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 6500 рублей.

С похищенным телефоном ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей. 

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред, принеся свои извинения и возместив материальный и моральный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принеся извинения, возместив материальный и моральный ущерб. 

Защита поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Прокурор не возражал, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A», выданный потерпевшему – оставить там же,

СD -диск с записью в камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья 

Ю.В. Усачева