№ 2-2515/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. 

Установил

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 347 руб. 05 коп., из которых 726 656 руб.80 коп. основной долг, 69 616 руб. 94 коп. задолженность по плановым процентам, 815 руб.47 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 257 руб. 84 коп. пени по просроченному основному долгу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 193 руб. 47 коп., обращении взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки AUDIA6, VIN - №, 2012 года выпуска, черного цвета, указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о слушании дела по месту его регистрации.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 926 688 руб. 54 коп., на 36 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 15.9 % годовых. (л.д.27-34) 

Согласно п. 6 Кредитного договора, размер платежа(кроме первого и последнего) составляет 33 260 руб. 89 коп., размер первого платежа 13 725 руб. 15 коп., размер последнего платежа составляет 31 554 руб. 87 коп., дата ежемесячного платежа 6 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 12 Индивидуальными условиями Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неиспользованных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно п. 11, п.20 Индивидуальных условий Договора, цели использования потребительского кредита для оплаты ТС, марки AUDIA6, VIN - №, 2012 года выпуска, черного цвета. 

Согласно п. 2.2 Общих условий Договора, Проценты начисляются с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало оперативного дня (за исключением просроченной задолженности. 

Согласно п. 2.3 Общих условий Договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 6 Кредитного договора и рассчитываются по формуле, приведенной в кредитном договоре. 

Согласно п. 10 Общих условий Договора, заемщик обязан предоставить обеспечение и исполнение обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог Банку. 

Согласно дополнительному соглашению № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в п.4 индивидуальных условий Договора, процентная ставка 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ЮГ» «Продавец» и ФИО1 «Покупатель» заключен договор №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль марки AUDIA6, VIN - №, 2012 года выпуска, черного цвета, кузов: №, модель и номер двигателя: СDN 281764. (л.д. 37-38)

Согласно п. 2.1 Договора №, цена товара по настоящему договору составляет 1 600 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № составляет 799 347 руб. 05 коп.: из которых 726 656 руб.80 коп. основной долг, 69 616 руб. 94 коп. задолженность по плановым процентам, 815 руб.47 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 257 руб. 84 коп. пени по просроченному основному долгу,

До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному Договору не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы. 

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 799 347 руб. 05 коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Долг по кредиту ФИО1 не погашен, залог на спорный автомобиль сохраняется.

Согласно карточки учета на спорный автомобиль, автомашина марки AUDIA6, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, черного цвета, кузов: №, модель и номер двигателя: СDN 281764, госномер К 500 ОК 750 зарегистрирована за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть за ответчиком.

Учитывая изложенное, поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство марки AUDIA6, VIN - №, 2012 года выпуска, черного цвета, кузов: №, модель и номер двигателя: СDN 281764, госномер К 500 ОК 750.

С учетом представленного суду Отчета №.2018 об оценке рыночной стоимости автомобиля AUDIA6 2012 года выпуска, составленного оценщиком ФИО4, начальная продажная стоимость автомашины составляет 618 520 руб. (л.д. 84).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 17 193 руб. 47 коп.. (799 347.05- 200000 = 599 347.05 х 1% = 5993.47 + 5200 = 11 193 руб. 47 коп. + 6000 руб. ( за требование об обращении взыскания на имущество) = 17 193.47).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) в возмещение задолженности по кредитному договору № в размере 799 347 руб. 05 коп.: из которых 726 656 руб.80 коп. основной долг, 69 616 руб. 94 коп. задолженность по плановым процентам, 815 руб.47 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 257 руб. 84 коп. пени по просроченному основному долгу; взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине взыскать 17 193 руб. 47 коп., всего взыскать 816 540 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на автомашину марки AUDIA6, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, черного цвета, кузов: №, модель и номер двигателя: СDN 281764, госномер К 500 ОК 750, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 618 520 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья