Дело №2-3048/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года 

Сормовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 19.07. 2017 г. он продал ответчику 53/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. Оплату по договору ответчик должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок выплатил лишь 

<

данные изъяты>, затем ДД.ММ.ГГГГ выплатил еще 

<

данные изъяты>, остальная сумма была взыскана по решению суда, которое до настоящего времени не исполнено.

При рассмотрении дела истец и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования. 

Дело рассматривается без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Вступившим в законную силу заочным решением Сормовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-226/18 с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Из указанного заочного решения суда следует, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику 53/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>, при этом оплату по договору ответчик должен был произвести до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство в полном объеме не исполнил, его задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В силу части 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.На основании исполнительного листа, выданного по делу №2-226/18, судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП УФССП РФ по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по выплате истцу денежных средств по договору купли-продажи и не возвращает неосновательное обогащение, последний вправе требовать выплаты процентов по ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета истца (л.д.19-20), который судом проверен и признан верным, а ответчиком не оспорен, составит 

<

данные изъяты>. В данном расчете учтены все денежные средства, выплаченные ответчиком добровольно и взысканные с него по исполнительному производству.

Соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 право подать в Сормовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.