Дело № 2-1525/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В., 

при секретаре Колотилове Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 в лице его законного представителя (матери) ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны, указывая, что dd/mm/yy умерла её бабушка Н. А. Н. dd/mm/yy г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy № 1-ГО № выданным ЗАГС по городскому округу г. Кострома. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Сбербанке г. Костромы, в размере более 

<

данные изъяты> рублей. С заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1152 ГК РФ в нотариальную контору обратились: сын - ФИО2, внук - ФИО4 (в лице законного представителя (матери) ФИО3, т.к. его отец ФИО6, сын Н. А.Н. умер; внучка - ФИО1 (далее-истец), т.к. ее отец ФИО7, сын Н. А.Н. умер. Таким образом, наследники приняли наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу в виде денежного вклада в Отделение ПАО Сбербанк г. Кострома на сумму более 

<

данные изъяты> рублей. Внучка, ФИО8 отказалась от доли наследства в пользу Истца. Несмотря на то, что у наследодателя имелось четыре наследника, расходы за похороны Н. А.Н. были произведены только за счет истца. После смерти Н. А.Н. истец осуществила все мероприятия по ее погребению и похоронам: было получено свидетельство о смерти, выделено место для погребения, оформлен паспорт захоронения, осуществлено погребение и организовано захоронение, приобретены ритуальные принадлежности, оплачены услуги работников ритуальной службы, доставка принадлежностей, за одежды для умершей, услуги транспортной перевозки, услуги по подготовке тела умершей к захоронению, услуги морга, погрузка гроба в транспорт, копка могилы, приобретение венков с лентами. Чистые расходы Истца составляют 52 900 руб. 00 коп. что подтверждается квитанцией № от dd/mm/yy и счет-№ от dd/mm/yy Добровольно ответчики отказались возместить истцу расходы на достойные похороны. Учитывая, что наследники ФИО2 и ФИО4 приняли половину наследство в равных долях, у истца возникло право на возмещение 26 450 рублей 00 коп. (50% от понесенных расходов в сумме 52900 руб. 00 коп, из расчета 26450 : 2 = 13225 руб. 00 коп., на каждого ответчика пропорционально долям принятого наследуемого имущества) понесенных расходов, связанных со смертью наследодателя. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, истец просит суд взыскать в её пользу с ответчиков ФИО2 13225 руб. 00 коп. и ФИО4 - 13225 руб. 00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила дополнительно к изначально заявленному взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере по 3000 рублей с каждого ответчика. 

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ФИО5 по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании исковые требования также поддержала.

Определением суда производство по данному делу в части исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее исковые требования не признавал, полагая взыскиваемые расходы завышенными. Представитель ФИО2 ФИО10 исковые требования также не признала в связи с недоказанность данных расходов, также полагая их завышенными. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Участвующая в деле в качестве его законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3 исковые требования не признала, полагая, что государственного пособия на погребение было бы достаточно для организации похорон. Кроем того указала, что ФИО1 когда умерла Н. А.Н., к ним не обращалась по поводу организации похорон. 

Третье лицо ИП ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина её неявки суду не известна. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из содержания статьи 17 данного Федерального закона, с учетом содержания статьи 3, венки, используются при погребении как обрядовый атрибут, то есть является обязательным. 

Судом установлено, что dd/mm/yy умерла Н. А. Н., dd/mm/yy года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy № 1-ГО № выданным ЗАГС по городскому округу г. Кострома.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти Н. А.Н., в состав её наследства входит вклад, открытый в подразделении Северного банка ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти в размере 53 513,34 руб. 

Наследником Н. А.Н. по закону первой очереди является её сын ФИО2 

ФИО1, ФИО4 и ФИО8, являющиеся внуками Н. А.Н. наследуют после её смерти по праву представления, так как их отцы, сыновья Н. А.Н., умерли до её смерти.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследники ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Наследник ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти её бабушки Н. А.Н. в пользу наследника ФИО1 

То есть ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство, ФИО1 в размере 1/2 доли, а ФИО2 и ФИО4 по ? доле каждый.

После смерти Н. А.Н. наследник ФИО1 понесла расходы, связанные с похоронами своей бабушки Н. А.Н. на сумму 52 900 рублей, что подтверждается счет-заказом № от dd/mm/yy годи, выданным ИП ФИО11 (Агентство ритуальных услуг «Обелиск») и квитанцией на данную сумму, а также показаниями свидетеля Т..С.В. который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 брала у него в долг денежные средства в размере 50 000 рублей на организацию похорон её бабушки. 

Поскольку наследники ФИО2 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 приняли наследство после Н. А.Н., что подтверждается материалами дела, у истца, в силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, возникло право на предъявление к данным наследникам требований о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя.

Учитывая то, что ответчики приняли наследство в виде денежного вклада, в объеме, достаточном для возмещения истцу расходов на достойные похороны наследодателя, суд приходит достойные похороны Н. А.Н. 

При определении суммы расходов, необходимых для организации достойных похорон Н. А.Н. и подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). При этом, вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

То есть, по смыслу закона, при определении размера необходимых расходов на погребение наследодателя подлежат учету местные и национальные обычаи.

В связи с этим, данные расходы включают затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), затраты на оплату места погребения, изготовление и установку надгробия, в том числе и расходы и на другие ритуальные обычаи (отпевание, поминальную молитву, поминки и т.п.).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник похоронного агентства «Обелиск» ФИО12 суду пояснил, что расценки на гробы составляют от 2 500 рублей до 60 000 рублей. За 2 500 рублей гроб обит самой простой обивкой, ситцем, примерно, так же, бархатом идет уже от 4 500 рублей. За 16 500 гроб комбинированный, низ ламинированный, верх обитый материалом, или полированный гроб. Тело хранилось на ул. Островского в морге, услуги морга стоят у них 6 650 рублей. Крест установленный на могиле Н. А.Н. стоит 1 200. Подушка стоит от 200 рублей, тюль от 300 рублей, покрывало есть 750 рублей, есть 1250 рублей, есть 1 500 рублей, набор для отпускания 550 рублей, церковный набор от 300 рублей, саван, примерно так же, женское платье от 1 200 рублей, панталоны, чулки по 150 рублей, тапочки 300 рублей, платок в руку рублей 100, лампада рублей 150, рушник на крест 150-200 рублей, лента 350 рублей, регистрационный знак 600 рублей, доставка принадлежностей 1000 рублей, катафалк от 3 000 рублей, обратная доставка от кладбища 800 рублей, поездка до дома 800 рублей, бригада на вынос гроба с телом точно не помню, оформление документов 600 рублей, копка могилы от 4 000 рублей, фото от 450 рублей, венки от 500 рублей. Услуги по одеванию предоставляет морг. Оплачивают услуги морга за каждого человека. Фотографии делаются, чтобы поставить на кладбище. Катафалк по городу стоит 3 000 рублей. Доставка принадлежностей это, например, доставка гроба и остальных принадлежностей в морг. Они обналичивают пособие на погребение, считается общая сумма и 5 000 вычитаются. Пособие в размере 5 270 рублей входит в 50 000 рублей в заказ-наряд.

Сторонами в качестве доказательств разумности и соразмерности цен на ритуальные услуги и товары для погребения, представлены суду прайс-листы различных похоронных агентств, фотографии из ритуальных агентств на товары для погребения с ценой на товары, а также в материалы дела представлены сведения о стоимости услуг МУП «Городские ритуальные услуги».

Проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, и с учетом того, что истец выбирала ритуальное агентство и товары для погребения по своему усмотрению, без согласования с ответчиками, в том числе по стоимости услуг и товаров, суд приходит к выводу о том, что для организации достойных похорон достаточными, разумными и соразмерными будут являться следующие расходы, которые суд с учетом имеющихся прайс-листов ритуальных средств по г. Костроме, в том числе муниципального, определяет как средне арифметические:

гроб – 4090 руб., крест на гроб – 150 руб., подушка – 250 руб., покрывало – 300 руб., тюль – 300 руб., набор для опускания – 550 руб., церковный набор – 300 руб., саван – 300 руб., платье женское – 1300 руб., панталоны – 160 руб., сорочка женская – 160 руб., чулки – 160 руб., тапочки – 300 руб., платок в руку – 30 руб., лампада – 140 руб., рушник на крест – 150 руб., крест намогильный – 1200 руб., лента с надписью – 350 руб., регистрационный знак – 500 руб., доставка принадлежностей – 900 руб., катафалк – 2500 руб., обратная доставка до кладбища, с заездом к церкви – 1500 руб., бригада на вынос гроба с телом – 2500 руб., оформление документов – 600 руб., копка могилы – 4500 руб., фотография – 450 руб., услуги морга – 5500 руб., венок – 700 руб., итого 29 840 руб. 

Расходы на гроб в представленном истцом счет-фактуре суд считает слишком завышенными. 

Также суд считает, излишними расходы истца на вторую фотографию умершей, поскольку по обычаям фотографию умершего ставят на могилу, и расходы на второй венок, поскольку необходимость его заказа от всех родственников, истцом не представлено. 

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в силу части 3 данной статьи определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств:

Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Согласно части 4 данной статьи оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии с частью 1 статьи 10 данного Федерального закона, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В 2017 году, согласно Федеральному закону от 06.04.2015 № 68-ФЗ размер социального пособия на погребение с учетом индексации составляет 5 562 рубля 25 копеек. 

Также из материалов наследственного дела следует, что наследникам владельца вклада и являющегося на момент смерти гражданином РФ, в случае смерти в 2001-2017 году осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 279,90 руб. 

Таким образом, истец имела право на получение социального пособия на погребение в размере 5562,25 руб. (либо скидку от ритуального агентства в данной сумме) и на выплату компенсации по вкладу в размере 279,90 руб., в связи с этим суд считает, что расходы, взыскиваемые с ответчиков в пользу истца на достойные похороны должны быть уменьшены на данные суммы и составлять: (29 840 руб. – 5 562,25 руб. - 279,90 руб. = 23999,85 руб. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что половина принятого наследства причитается ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2 и ФИО13 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны Н. А.Н. в размере ? части от расходов на достойные похороны с учетом округления по 6 000 рублей с каждого ответчика. 

Доводы законного представителя ФИО14 о том, что социального пособия в размере 5562,25 руб. было бы достаточно для организации достойных похорон, суд считает необоснованными, поскольку в данную сумму входит стоимость гарантированного перечня услуг по погребению, определяемого органами местного самоуправления, в который согласно сведений МП г. Костромы «Городские ритуальные услуги» входит гроб деревянный, доставка гроба и других ритуальных принадлежностей, перевозка тела умершего на кладбище и захоронение. Оснований полагать, что данный перечень услуг является достаточным для организации именно достойных похорон с учетом общепринятых похоронных обычаев и обрядов, не имеется. 

В силу ст. 98, 102 ГПК РФ, учитывая уплату истицей госпошлины согласно квитанции от 13.06.2017 года в размере 993,50 руб., суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере по 225 руб. 36 коп. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 6 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 225 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 6 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 225 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy. 

Судья Ю.В. Коровкина