Дело № 2-471/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 16 июня 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием прокурора Сагитовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2019 на 93-м километре автодороги Оса-Чернушка Чернушинского района Пермского края произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>8, автомобиля HYUNDAI SANTA FE регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 и автомобиля KIA-SPORTAGE регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>9.

В результате дорожно – транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца, являвшийся пассажиром транспортного средства ВАЗ-21104.

Постановлением от 18.09.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>8 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 закона № 40- ФЗ по каждому договору страхования.

Поскольку гражданская ответственность водителя 

<

ФИО>8 за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21104, на момент причинения вреда, застрахована не была, законный представитель истца ФИО3, 26.08.2020 года, обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в пользу ФИО1, в связи с причинением вреда его здоровью при использовании автомобиля ВАЗ-21104, регистрационный знак 

<

№>.

Выплата произведена в установленный законом срок.

Гражданская ответственность ФИО2 при использовании автомобиля HYUNDAI SANTA FE на момент дородно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО от 25.12.2020 года серии ККК 

<

№>. Страховщику было подано заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда здоровью истца. Указанное событие было признано страховым случаем, сформирован акт о страховом случае, однако выплата не была произведена в силу того, что Банк России, приказом от 03.12.2020 года № ОД-2003, отозвал лицензии на осуществление страхования ООО "национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" и все выплаты были прекращены с передачей полномочий страховщика временной администрации ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО". 

В соответствии с п.п. "б" п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата за счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с этим, 15.12.2020 законный представитель истца ФИО3, обратилась в Российский Союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в пользу ФИО1, в связи с причинением вреда его здоровью, по договору ОСАГО ККК 

<

№> от 25.12.2018 года, выданному ООО СНГ "РОСЭНЕРГО". В выплате страхового возмещения истцу было отказано в соответствии с п. 9.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в случае если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно – транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер выплаты, осуществленной страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Истец считает отказ в компенсационной выплате незаконным. Ответственность водителя 

<

ФИО>8, за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак B348ЕР18, на момент причинения вреда, застрахована не была и обязанность произвести компенсационную выплату возникла у Российского Союза Автостраховщиков в силу п.п. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом по страхованию. Обязанность произвести выплату по договору ОСАГО серия ККК 

<

№> от 25.12.2018г., которым застрахована ответственность водителя ФИО2 при использовании автомобиля HYUNDAI SANTA FE, возникла у Российского Союза Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии у ООО НСГ " РОСЭНЕРГО" на основании п.п. "г" п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО. Договор ОСАГО зключен 25.12.2018. Пункт 9.1 ст.12 Закона об ОСАГО, на основании которого в компенсационной выплате было отказано, введен в действие Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ, то есть после заключения договора ОСАГО по которому был заявлен убыток.

Разрешить спор в претензионном порядке не представляется возможным.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил сочетанную травму. ЗЧМ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лонной и седалищной кости справа. Перелом большого вертела правого бедра без смещения. Ушиб левого плечевого сустава. Согласно п.3 Правил расчета, при сотрясении головного мозга, при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила 7 дней, размер страховой выплаты составит 5% от страховой суммы. В силу п.п. е) п. 59 Правил расчета, при повреждение таза, тазобедренного сустава в виде разрыва 2 сочленений, перелома 2 костей таза, разрыва 1 сочленения и перелом 1 кости таза размер выплаты определяется в 12% от страховой суммы. Исходя из п. 43 правил расчеты, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего положения рассчитываются исходя из доли в размере 0,05% от страховой суммы. Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 17,05% от страховой суммы установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, или 500000*17,05%=85250 рублей. В силу п.4 ст. 19 Закона о ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1. статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течении 20 календарных дне, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причинённого вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. Сумма неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения положенной к выплате в пользу истца за период с 22.01.2021 по 20.04.2021 составляет 85250*1%*89=75872 рубля 50 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в сумме 85250 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме 75 872 рубля 50 копеек, неустойку за просрочку компенсационной выплаты на дату принятия решения, штраф в размере 50% от взыскания компенсационной выплаты, компенсацию морального вреда; с ответчика ФИО2 взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Чернушинского районного суда от 16.06.2021 производство по делу прекращено в части взыскания с ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях в отношении ответчика Российский Союз Автостраховщиков настаивали. 

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, представили отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применить ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

При этом пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, внесенный пунктом 8 статьи 1 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежат применению с 1 мая 2019 г.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

На основании п. п. "б" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением, является Российский союз автостраховщиков.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.06.2019 на 93-м километре автодороги Оса-Чернушка Чернушинского района Пермского края произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>8, автомобиля HYUNDAI SANTA FE регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО2 и автомобиля KIA-SPORTAGE регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>9 

Гражданская ответственность водителя 

<

ФИО>8 за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21104 (государственный регистрационный знак 

<

№>) на момент причинения вреда, застрахована не была. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дородно – транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО от 25.12.2018 серии ККК 

<

№> 

В дорожно–транспортном происшествии был причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пассажиром транспортного средства ВАЗ 21104.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта 

<

№> ФИО1 обнаружены телесные повреждения: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лонной и седалищной кости справа. Перелом большого вертела правого бедра без смещения. Ушиб левого плечевого сустава, которые в совокупности квалифицируются как вред средней тяжести.

18.09.2019 постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>8 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

26.08.2020 года в Российский Союз Автостраховщиков, законным представителем ФИО3 подано заявление о компенсационной выплате в пользу ФИО1, в связи с причинением вреда его здоровью при использовании автомобиля ВАЗ-21104, регистрационный знак 

<

№>. Выплата произведена в размере 105250 рублейв установленный законом срок.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент причинения вреда, была застрахована в ООО НСГ "РОСЭНЕРГО", законным представителем было подано заявление о страховой выплате. Страховщиком сформирован акт о страховом случае, однако выплата не была произведена в силу того, что Банк России, приказом от 03.12.2020 года № ОД-2003, отозвал лицензии на осуществление страхования ООО НСГ "РОСЭНЕРГО", выплаты были прекращены с передачей полномочий страховщика, временной администрации ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО"

15.12.2020 в Российский Союз Автостраховщиков ФИО3 подано заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ККК 

<

№>, в связи с причинением вреда здоровью ФИО1

В выплате страхового возмещения истцу было отказано в соответствии с п. 9.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в случае если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно – транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер выплаты, осуществленной страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона. 

10.02.2021 в адрес ответчика от истца поступила претензия, требования которой остались без удовлетворения.

На основании установленных по делу обстоятельств, которые сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела, судом установлено, что оплата по договору ОСАГО серия ККК 

<

№> заключенного 25.12.2018года с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", ввиду отзыва лицензии Банком России, ответчиком не произведена.

Принимая во внимание, что поскольку истцу был причинен вред здоровью в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобилей по отношению к которым, он как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность водителя автомобиля HYUNDAI SANTA FE регистрационный знак 

<

№> ФИО2, на момент причинения вреда была застрахована по договору ОСАГО ((серия ККК 

<

№> от 25.12.2018) в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» у РСА в силу положений п.п. «б» п.1 ст.18 Закона «Об ОСАГО», возникла обязанность произвести компенсационную выплату, в связи с отзывом лицензии у ООО НСГ «РОСЭНЕРГО».

Размер компенсационной выплаты 17,05 % от страховой суммы установленной ст.7 Закона «Об ОСАГО» в размере 85250 рублей (500000х17,05%) стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 85250 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу ФИО1 штрафа в размере 42625 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

В данном случае ответчиком Российским Союзом были нарушены обязательства, поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленные сроки, предусмотренные п. 21 ст. 12 Законом «Об ОСАГО», в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере одного процента от размера страхового возмещения, за период с 22.01.2021 по истечении 20 дней с момента получения ответчиком заявления о компенсационной выплате) по 23.06.2021 подлежат удовлетворению. 

Ответчик в письменном возражении просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. 

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

По смыслу ст. 333 ГК РФ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса имущественных интересов сторон. Поэтому в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, примененной к ответчику меры ответственности в виде штрафа, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком права на своевременное осуществление выплаты, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с учетом приведенных положений норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 42 625 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку деятельность по осуществлению компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховой деятельности, РСА не является стороной по договору ОСАГО и, соответственно, к возникшим правоотношениям не могут применяться нормы Закона "О защите потребителей".

С учетом положений ч. 1, 3 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4610 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 85250 рублей, штраф в размере 42 625 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты в сумме 42 625 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4610 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Снегирева