№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование, путём перечисления на счёт заёмщика №, с процентной ставкой 29, 9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>, а также предусмотрена оплата ежемесячного направления извещений по кредиту в размере 

<

данные изъяты>. Банком установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО5 Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от ФИО5 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - убытки банка, то есть неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>. 

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - убытки банка, то есть неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении сроке исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, принимая во внимание мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> путём перечисления на счёт заёмщика №, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором, с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который должен быть внесён в соответствии с графиком платежей (1-12 число каждого месяца).

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора Банка Хоум Кредит и ответчиком не оспаривалось.

Перечисление ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету№ №.

Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - убытки банка, то есть неоплаченные проценты после выставления требования, 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>. 

Правильность расчёта, подготовленного истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просил применить срок исковой давности. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору истцом подан в Суровикинский районный суд 

<

адрес> суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из того, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несет ответственность в пределах срока исковой давности, с учетом периода судебной защиты, предусмотренного ч. 1 ст. 204 ГК РФ, (с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> комиссия за предоставление извещений.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, то требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах срока исковой давности в сумме 

<

данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований сверх указанной суммы (

<

данные изъяты>) следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием уважительности причин пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты>, отказав во взыскании государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова