№ 2-287/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрел административное дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд

установил:

ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» обратились в Зимовниковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» (ОГРН № ИНН №) денежную сумму задолженности по Договору строительного подряда на строительство жилого дома от 04.04.2016г. в размере 441459 рублей и денежную сумму неустойки в размере 85643 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор строительного подряда на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству жилого дома по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в соответствии с условиями Договора, проектной документацией, (план этажа), являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ Подрядчика по Договору определяется из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 квадратный метр, из расчета площади 

<

данные изъяты> квадратных метра, всего составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> кв.м. субсидируются по Федеральной целевой программе и 

<

данные изъяты> кв.м. из собственных средств Заказчика, в том числе: - собственные средства Заказчика из расчета 

<

данные изъяты> кв. м. по цене 

<

данные изъяты> руб. кв. м. в сумме 

<

данные изъяты>, - средства Заказчика в размере 30% по Программе за счет собственных средств составляют 

<

данные изъяты> рублей, - средства в размере 70 % денежной суммы Заказчик обязуется выплатить за счет средств, предусмотренных Федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельской территории на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», что составляет 

<

данные изъяты> рублей. Объем работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему договору, определяется проектно-сметной документацией. Согласно п.6.1 Договора оплата работ Заказчиком производится в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора. Согласно п.2.2. Договора цену договора, составляющую 

<

данные изъяты> рублей, Заказчик оплачивает путем перечисления на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: - аванс на приобретение материалов и производство начальной стадии работ согласно проектно-сметной документации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящий из собственных средств, Заказчик перечисляет Подрядчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - после освоения Подрядчиком аванса на приобретение материалов и производство начальной стадии работ Заказчик оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы, в том числе работы по устройству фундаментов, ежемесячно по актам выполненных работ (КС-2,) в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их подписания. Истцом в соответствии с условиями Договора добросовестно выполнялись обязательства, принятые по указанному договору. В силу п. 6.2 Договора Заказчик обеспечивает рассмотрение и подписание актов выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их представления или возвращает их с письменным мотивированным отказом. Надлежащее выполнение истцом обязательств по Договору подтверждается подписанными ответчиком Актами о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена частичная оплата по Договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей за работы, выполненные согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается платежными поручениями. Однако ответчиком не оплачены работы согласно акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, выполненные истцом в полном объеме и принятые ФИО1, замечания по объему и качеству работ у ответчика отсутствуют. Вместе с тем, несмотря на предоставление ФИО1 государственной поддержки на приобретение жилья в сельской местности, ответчиком нарушаются условия предоставления субсидии. Фактически, ответчик в сельской местности не проживает и осуществляет трудовую деятельность в нарушение условий для предоставления указанной субсидии. Таким образом, Ответчик не исполнил обязательства по внесению аванса по Договору в соответствии с п. 2.2. Договора, а также не оплатил выполненные подрядчиком работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В связи с указанными нарушениями условий Договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» направило в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату по акту КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ 441459 рублей, а также неустойки на указанную сумму долга. Также ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» указанным письмом сообщило ФИО1 о приостановлении исполнения Договора в связи с тем, что ответчиком не выполнены условия договора по внесению аванса согласно п. 2.2. Договора. Поскольку акт о приемке выполненных работ КС-2 № был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то оплата должна была быть произведена ответчиком в течение 5 календарных дней с даты подписания акта (в соответствии с п.2.2.Договора), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 14.3 Договора Заказчик в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 6.1. Договора, уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости всех работ по настоящему договору за каждый день просрочки до фактического момента исполнения своих обязательств. Стоимость неоплаченных работ по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму подлежит начислению неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 дня). Сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей, согласно расчету: 

<

данные изъяты> рублей * 0,1% * 194 дней = 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, генеральный директор ФИО2 обратился к суду с заявлением, в котором отказался от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТРОЙИНВЕСТ КАПИТАЛ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Хазова