К делу №2а-3046/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

с участием:

– представителя административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1,

– помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

– административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 шесть месяцев. В обоснование заявления указал, что ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, з» ч.2 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст.74 К РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения сроком 15 лет с отбыванием отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД г.Геленджика ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока административного надзора полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора 

<

адрес> Зиненко А.А. просил продлить административный надзор в отношении ФИО2, посчитав требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, з» ч.2 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ст.74 К РФ отменено условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения сроком 15 лет с отбыванием отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

В период действия административного надзора в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 имеются основания для продления административного надзора на срок 6 месяцев.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по городу Геленджику о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор установленный Решением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: