ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-3597/2017 19 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре судебных заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту решения - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в размере 927 330 рублей 67 копеек. 

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 996 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору, которое в установленный срок не было исполнено. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 927 330 рублей 67 копеек, из которых 758 052 рубля 66 копеек - кредит, 135 513 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 33 764 рубля 34 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% суммы пеней).

Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО), о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, письменных пояснений по существу заявленных требований не направил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с подпунктом 1.6 пункта 1 Правил - данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным посредством присоединения ответчика условиям Правил и подписания Согласия на кредит. 

По условиям заключенного кредита Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 996 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 4.1.1. Правил).

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа - составляет 26 374 рубля 44 копейки, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 10 числа каждого календарного месяца. 

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашение кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Факт передачи Банком ответчику денежных средств в размере 996 000 рублей 00 копеек подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 3.2.3. Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой либо письмом с уведомлением. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка или не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. 

Судом также установлено, что со стороны ответчика ФИО2 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором. 

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается. 

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 927 330 рублей 67 копеек, из которых 758 052 рубля 66 копеек - кредит, 135 513 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 33 764 рубля 34 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% суммы пеней).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12 473 рубля 31 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 927 330 рублей 67 копеек, из которых 758 052 рубля 66 копеек - кредит, 135 513 рублей 67 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 33 764 рубля 34 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% суммы пеней), а также государственную пошлину в возврат в размере 12 473 рубля 31 копейку, всего ко взысканию: 939 803 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья В.Б. Беляков 

Копия верна В.Б. Беляков